我一直在尝试编写一个构造函数,它会使一个对象充满复杂的方法。这些方法处理父母的变量以及调用兄弟方法。这是我能给你的最好的例子。这是一个即兴的基于Web的控制台。
function ConsoleCont(type,instace){
this.type=type;
this.input=$('conI');//input type=text
this.output=$('conO');//textarea
this.commandRecall=new Array;
//event listeners for enter-key to this.send(), etc.
this.send=function(){
if(this.input.value){this.commandRecall.push(this.input.value);}
this.consoleConcat("> "+this.input.value);
/*Code to send via AJAX*/
this.input.value="";
}
this.consoleConcat=function(command){
/*code to push to Textarea*/
}
this.receive=function(latestLine){
this.consoleConcat(latestLine)
}
}
现在我发现自己需要输入“这个”。我在对象中引用的一切;无论如何都要假设'这个'。 (比如C ++的using namespace
或其他东西)或者我的方法可能有点低效?我不是在寻找任何Jquery解决方案,我自己预先定义了$('');
,因为你抓住了它。
答案 0 :(得分:3)
就我所见,您可以在代码中丢弃一些this
:
function ConsoleCont(type,instace) {
// ^did you mean instance?
// both input/output are assigned to a fixed value, so they seem
// not specific to an instance, hence can be ('static'-like) variables
var input = $('conI'),
output = $('conO');
// these are really local (instance) properties
this.type = type;
this.commandRecall = [];
// the event listener(s) can be added to the constructors prototype
if (!ConsoleCont.prototype.send){
var proto = ConsoleCont.prototype;
proto.send = function(){
if(input.value){
this.commandRecall.push(this.input.value);
}
consoleConcat("> "+this.input.value);
/*Code to send via AJAX*/
this.input.value = "";
};
}
// if not used as public methods, these methods can be
// assigned and used within the current scope ('private')
function consoleConcat(command){
/*code to push to Textarea*/
}
function receive(latestLine){
consoleConcat(latestLine)
}
}
因此,检查代码中值或函数属性的必要性可以减少this
的数量。减少所有this
全部输入的唯一其他机制可能确实使用with
,但这有一些陷阱,如Douglas Crockford explained here。
答案 1 :(得分:1)
也许with
这个词可以帮到你:
function ConsoleCont(type,instace)
{
with(this)
{
type=type;
input = $('conI');
/* ... */
}
}
以下是一个示例:http://jsfiddle.net/34trZ/2/
答案 2 :(得分:0)
要明白这一点:当强调此对象的构造函数中的对象属性时,要避免键入this
,不可能。当然,局部变量和函数不符合this.
的限定条件。