Question

在“在Mac上学习Objective-C”一书中，您可以找到以下代码，我认为这是一个勘误表：

“这是编写setEngine的另一种尝试：

- (void) setEngine: (Engine *) newEngine  
{  
      [engine release];  
      engine = [newEngine retain];  
}

...思考这个案例：

Engine *engine = [Engine new]; // count: 1  
Car *car1 = [Car new];  
Car *car2 = [Car new]; 

[car1 setEngine: engine]; // count: 2 
[engine release]; // count 1 

[car2 setEngine: [car1 engine]]; //Ops...

为什么这是一个问题？这是正在发生的事情。 [car engine]返回一个指向引擎的指针，该指针的保留计数为1. setEngine的第一行是[engine release]，这使得保留计数为0，一个对象被解除分配....“

然而，在阅读了第166页的这一段之后。我想知道car2中的内部引擎引用与car1中的引擎有什么关系。它们是两个不同的引用，并且在调用“[car2 setEngine：[car1 engine]]”时，car2中的引擎尚未初始化并且与作者所讨论的保留引擎无关。所以“[发动机释放]”不会减少与car1发动机的0相反。看到我的观点？这是一个勘误还是我错了？

（（我想讨论这个特定的代码，而不是实现setter的正确方法））

Answer 1

setEngine是什么类：in？我假设它在汽车里。而且Car有一个类型为Engine *的实例变量叫做engine。这与第二个代码片段中的Engine *指针不同（它应该是一个带有它自己的实例变量的控制器类）。

首先，引擎IS初始化。 [Engine new]与[[Engine alloc] init]相同（出于所有实际目的）。

所以你有两个Car对象和一个Engine对象。您在car1中设置引擎实例变量以指向引擎对象。然后释放原始指针。精细。然后你也将它分配给car2。如果car2有不同的引擎，它会被释放并分配新的引擎。如果它没有分配引擎，则释放消息将被发送到nil（这很好），并且它也会被分配。

一切都很好。

PS - 虽然Objective-C具有new构造，但使用它通常是一个坏主意，因为它模糊了Apple框架规范的两阶段创建模式。使用alloc＆amp;初始化。

Answer 2

设定者不对。它可能是：

- (void) setEngine: (Engine *) newEngine  
{
  if(newEngine != engine)
  {
   [engine release];  
   engine = [newEngine retain]; 
  }
}

勘误表上的“学习Mac上的Objective-C”一书还是记忆力不好？

2 个答案: