xsl：for-each有什么坏处？

Question

我一次又一次地听到你应该如何避免使用XSLT。这是你应该被放逐的内在势在必行的编程恶魔。

它有什么坏处？

这种最佳做法是否取决于XML的 size （即100 vs 10,000个节点）？

Answer 1

没有人指出的<xsl:apply-templates>和<xsl:-for-each>之间的本质区别：

1. <xsl:apply-templates>实际上不仅仅是<xsl:for-each>的更好，更优雅的等价物：

xsl:apply-templates比xsl:for-each更加丰富和深刻，甚至 只是因为我们不知道将在节点上应用什么代码 选择 - 在一般情况下，此代码将有所不同 节点列表的不同节点。

此外， 将应用的代码 可以在编写xsl：apply模板之后写出来 那些不了解原作者的人 。

---

_2。另一方面，如果确切知道<xsl:for-each>的处理方式，使用<xsl:for-each>绝不会有害。

麻烦的是许多XSLT的新手在命令式编程方面都有<xsl:for-each>作为他们最喜欢的PL中“循环”的替代品，并认为它允许他们执行不可能的事情 - 比如说递增计数器或已定义的<xsl:variable>的任何其他修改。

<xsl:for-each>的一个必不可少的用途是更改当前文档 - 这通常需要in order to be able to use the key() function on a document, different from the current source XML document，例如，有效地访问驻留在其自己的xml文档中的查找表。

Answer 2

模板倾向于更好地分割代码。此外，对于每个循环都会遇到这样一个事实：人们常常认为他们的操作与主循环编程语言中的循环方式相同。

Answer 3

快速回答：XSLT在很大程度上是功能性的，而命令式循环功能不是很强大。

一般来说，充分利用XSLT的基本方法是尽可能使用模式匹配（xsl:apply-template而不是循环，ifs和call-template ¹ ）。< / p>

最后，它完全是关于样式的，并且在XSLT的短片中几乎没有什么区别，但是更具功能性将有助于解决更长/更复杂的问题。

¹ 除了在创建返回值而不是修改输出的函数时。

Answer 4

使用for-each来调用不受欢迎的模板，而不是for-each本身的广泛使用。即使Muenchian method of grouping依赖于xsl:key带有xsl:for-each循环的构造。

编写优秀的XSLT的想法是，XML的结构应该决定匹配哪些模板然后应用。因此，尽可能使用apply-templates选择节点，而不是使用for-each应用选择。

Answer 5

通过使用apply-templates，或许使用mode，可以更轻松地包含对该位置可能感兴趣的更多种元素的适当转换。

例如，如果您有包含库内容的XML，并且您继续使用for-each到处选择书籍，那么您开始记录DVD，CD，Ginger Nut饼干等，您将不得不检查所有的每个部分不仅包括书籍。如果您使用过apply-templates，则可以简单地为新元素创建新匹配。