Question

是否需要@Qualifier注释？我们不能只注入特定类型的实例吗？这似乎是一些额外的工作，因为我们必须为每个实现类创建注释类型。为了表明我的意思，下面是一个例子：

@Documented
@Retention(RUNTIME)
@Qualifier
public @interface AppleQ { }

@Documented
@Retention(RUNTIME)
@Qualifier
public @interface CheeseQ { }

public interface Eatable { }

@AppleQ
public class Apple implements Eatable { }

@CheeseQ
public class Cheese implements Eatable { }

public class Breakfast {
  @Inject @AppleQ Eatable somethingToEat;
}

VS

public interface Eatable { }

public class Apple implements Eatable { }

public class Cheese implements Eatable { }

public class Breakfast {
  @Inject Apple somethingToEat;
}

Answer 1

你是（有点）对，你的例子没有限定词。但更确切地说，你的例子比你不需要限定词有点误导。

通常，只要您拥有多个符合注入条件的托管bean ，就需要使用限定符。在您的示例中不是这种情况，但如果您编写如下代码很容易：

public class Breakfast { @Inject Eatable somethingToEat; }

（这使您可以灵活地在以后更改实施，原因与您通常编写的List list = new ArrayList()相同）

如果您只有一个符合注入条件的托管bean，则不需要限定符。

您想要使用限定符的更严重的示例如下所示：

想象一下，您希望系统中有一个类Locale。使用不同的限定符（以及不同的生成器方法）将允许您编写如下代码：

... @Inject @DefaultLocale Locale theDefaultLocale; ... @Inject @StandardLocale Locale theStandardLocale; ... @Inject Instance<Locale> allLocales; ...

总结：当且仅当您拥有多个类型的bean时，才需要限定符。这使得绝大多数豆类的限定符都是多余的 - 但你肯定需要它们。

所有这些以及更多内容最好阅读here。

Answer 2

是否需要@Qualifier注释？

是的，永远。实际上，@Default是一个内置限定符，它通知CDI注入默认的bean实现。如果定义没有限定符的bean，则bean会自动使用限定符@Default。因此，在您的示例中，代码为：

 public class Breakfast {
  @Inject Apple somethingToEat;
}

本来可以写的

public class Breakfast {
  @Inject @Default Apple somethingToEat;
}

正如您已经回答的那样，当您需要多个实现相同bean类型的bean时，您可以限定注入点以准确指定必须注入哪个bean 。

预选赛还有其他好处。例如，在其他框架（Seam和Spring）中，依赖项主要通过命名bean并通过它们的名称将它们绑定到它们的注入点来工作，而不是使用@Qualifiers来消除对字符串基名称的依赖。使用限定符，您可以使用特定于CDI的eclipse工具，如Jboss Tools

需要注射@Qualifier

2 个答案: