Question

如果我有两个班级：

public class A { }
public class B : A { }

我创建了一个通用容器和一个接收它的函数：

public void Foo(List<A> lst) { ... }

如果我尝试将List转换为List<A>，我会收到无效的转化，而是必须按原样传递：

var derivedList = new List<B>();
Foo(new List<A>(derivedList));

有没有办法将List传递给这个函数，而没有分配全新列表的开销，或者C＃不支持从派生类型的通用容器转换为基类型？

Answer 1

List只是不是 List<A> - 毕竟，您可以向A添加普通List<A>，但不能到List。

如果你正在使用C＃4和.NET 4 和你的Foo方法只需要迭代列表，那么将方法更改为：

public void Foo(IEnumerable<A> lst) { ... }

在.NET 4中，T中的IEnumerable<T>是协变，允许从IEnumerable（包括List）转换为{ {1}}。这是安全的，因为值只会“流出”IEnumerable<A>。

有关详细信息，您可以观看我在NDC 2010上作为torrent of NDC 2010 videos一部分的会话视频。

Answer 2

这是不可能的。 C＃不支持List<T>等具体类型的co / contra方差。它确实在接口上支持它，因此如果您将Foo切换到以下签名，则可以避免分配

public void Foo(IEnumerable<A> enumerable) { ...

Answer 3

如果您希望将类似列表的内容传递给将要读取但不写入它们的例程，则可以定义一般协变IReadableList＆lt; out T＆gt;接口，以便IReadableList＆lt; Cat＆gt;可以传递给期望IReadableList＆lt; Animal＆gt;的例程。不幸的是，共同存在的IList＆lt; T＆gt;。实现没有实现任何这样的东西，因此实现一个的唯一方法是实现一个包装类（可以接受IList作为参数），但它可能不会太难。这样的类还应该实现非通用的IList，也是只读的，以允许代码在不必知道列表中项目类型的情况下评估Count。

注意对象的IReadableList＆lt; T＆gt;的实现。不应被视为任何不可变性的承诺。由于读写列表是可读，因此具有读写列表或包装类实现IReadableList＆lt; T＆gt;是完全合理的。不可能使用IReadableList＆lt; T＆gt;修改列表而不将其转换为其他内容，但不保证列表作为IReadableList传递＆lt; T＆gt;不能以其他方式修改，例如通过将其转换为其他方式，或使用存储在别处的引用。

将类型的通用容器转换为继承类型的容器？

3 个答案: