Question

如果我有一个由多个图层组成的应用程序，在解决方案中定义为多个项目，是否可以让图层直接在其上方/下方引用该图层？或者，是否应该使用依赖注入来消除这种需求？

我正在建立一个更具体的问题，我问here，但我想提供更一般的建议。

我如何在VS2010中设置这样的项目？我需要第三个项目来容纳DI的东西吗？（我正在使用Ninject）

编辑：示例

以下是我的两个图层的示例。第一层有一个IUnitOfWork接口，第二层有一个实现所述接口的类。以这种方式设置，除非第2层具有对第1层的引用，否则不会构建项目。如何避免这种情况？或者，我是否应该甚至不担心参考文献并将其单独留下，因为这些图层彼此相邻？

第1层

public interface IUnitOfWork
{
    void Save();

}

第2层

 public DataContext : IUnitOfWork
 {
     public void Save()
     {
          SaveChanged(); //...
     }
 }

Answer 1

一般建议是通过接口对层进行分离，并使用依赖注入和IoC容器，以便在维护应用程序的同时实现极大的灵活性。但有时它可能对小型应用程序来说太过分了，所以为了给你一个更具体的例子，你必须至少提供它所具有的应用程序和层的描述。

关于DI的东西，我建议将它封装在一个单独的程序集中。

编辑：回答有关界面的评论

只有一种摆脱这种耦合的方法是将公共接口/类存储在单独的程序集中。在您的情况下，创建单独的程序集并在此处放置IUnitOfWork接口。

编辑： Ninject项目参考

有147个Ninject项目，我建议您从您的角度下载和调查最有趣的项目：Ninject projects

Answer 2

这是一个众所周知的“紧密耦合与松散耦合”的困境，并没有一般性的建议。这在很大程度上取决于您的组件有多大，它们如何交互，它们变化的频率，哪些团队对它们起作用，您的构建时间是多少。

我的一般建议是保持平衡。不要因为解开每个迷你类而疯狂，另一方面也不要创造一个小块，一个小的修改会导致整个世界的重建。

这总是一种权衡：

每项决定都有相关费用：

必须在紧密耦合的组件之间进行更改的成本是众所周知的。 - 改变是侵略性的 - 确定依赖链中的所有内容可能需要做大量的工作 - 很容易错过依赖 - 保证质量很难

另一方面，过度工程的成本也很差 - 代码臃肿 -复杂 - 较低的发展 - 新开发人员难以提高工作效率

举个例子：查看随Microsoft Microsoft应用程序块一起提供的Stoplight示例 enter image description here

Answer 3

人们已经回答了你的问题。我建议“下面”层不应该引用“上面”层，因为下面的层目的是提供上层消耗的某些功能，因此它不应该知道任何关于上层的内容。就像TCP / IP堆栈的漂亮层模型