http://developer.yahoo.com/performance/rules.html
有人预先给头标签预先冲洗是好的。
但是我在使用gzip时有一个问题吗？ （我正在使用apache2）。 我认为完整的文档将一次性gziped然后发送给客户端。
或是否也可以使用gzip以及预先刷新头标记
答案 0 :(得分：1)
<强> EDITED
此问题的原始版本建议我们处理HTTP标头而不是HTML文档上的<head>部分。我将在下面留下我的原始答案，但它实际上与这个具体问题无关。
要回答有关预先刷新文档的<head>部分的问题 - 虽然可以与gzip结合使用，但如果没有比Apache更精细的gzip进程控制可能是不可能的得到。可以将一个压缩的流分解为可以自己解压缩的块（see this），但是如果有一种方法可以将Apache的gzip实现控制到这种程度，那么我就不知道了。
这样做可能会降低gzip的效率，使压缩的大小更大，并且只有当文档的<head>特别大（例如，大于10KB）时才值得做（这有点通过阅读关于gzip如何在引擎盖下工作而得到的任意值，并且肯定不被视为福音书。）
与HTTP标题相关的原始答案：
纯粹从HTTP协议的角度来看，而不是在基于Apache的服务器上如何实现它，我看不出任何理由为什么你不能预先冲洗标头并使用gzip来压缩主体。请记住，标题从不 gzip（如果它们是，客户端如何知道它们是什么？）这一事实，内容的传输编码应该对发送标题时没有影响
但有几点要记住：
Content-Length:标题，尽管这可能是不好的做法，因为这意味着您无法使用持久连接。这导致了下一点...... Content-Length:标头。这是因为你不知道身体的大小是什么，直到你压缩它，这时它已准备好发送，所以你不是真的（从服务器的角度来看）预刷头，即使你在你开始发送身体之前，分别发送它们。简而言之，是的，有可能做到这一点，但没有全能，“是的，做到”或“不，不做”的答案 - 你是否会这样做取决于每个请求和它的反应性质。