我想问一下您对大型数据库进行单元测试的建议。
我想为一个主要在T-SQL中实现的应用程序编写单元测试，因此不能选择模拟数据库。 数据库非常大（大约10GB），因此在测试运行后恢复数据库几乎是不可能的。
该应用程序的目的是管理信用协议申请的处理。有特定角色的用户可以更改agreement个对象的状态，我的工作是测试此过程的一部分。
我正在考虑两种方法：
创建符合特定条件的协议，然后测试协议状态的更改（例如，从在某个办公室等待到在此特定办公室处理的过渡）。协议将在应用程序本身中创建，它们将成为我的测试用例。所有测试都将在执行这些测试后回滚的事务中。
好处这种方法的优点是非常简单的测试。可以很容易地描述预期的数据，因为我确切地知道在转换之后对象应该是什么样子。
缺点缺点是数据库无法以破坏测试的方式进行更改。测试用例中使用的用户和协议必须始终相同，如果需要更改数据库，则必须重复准备过程。
在单元测试中创建协议。以编程方式创建符合特定条件的协议。用于创建协议的数据将随机选择。此外，将随机创建将更改协议状态的用户。
好处这种方法的优点是易于对对象进行更改，并且能够在具有不同数据的数据库上运行测试。
缺点两个对象（协议和用户）都有很多字段和相关数据，我担心实现这些对象的创建需要一些时间（我也担心这些对象可能包含一些错误，因为创建方法没有错误就很难实现。）
您如何看待这两种方法？
任何Stack Overflow读者都认为按照第二种方法描述创建对象是否值得？
这里有没有人有创建此类测试的经验？
答案 0 :(得分：3)
我不确定我是否完全同意您在测试运行后无法恢复数据库的假设。虽然我绝对同意某些测试应该在一个全尺寸，多TB的数据库上运行，但我不明白为什么你不能在一个更小，更小的测试数据库上运行大多数测试。是否存在需要测试的限制，例如“不能超过十亿个相同的行？”
我的建议实际上是对大多数功能规范使用较小的测试数据库，并在每次测试时创建 - 丢弃所有表，并使用尽可能少的样本数据来测试您的功能。
答案 1 :(得分：2)
为了创建测试的夹具数据，您有几个选择：
（a）创建一个创建空数据库的脚本，然后添加少量记录作为夹具数据。这些数据可以手工构建，也可以是真实数据库中的一些记录。这是Rails方法，在Java世界中很常见。
（b）使用“工厂”创建此数据（某种应用程序代码）也很常见。在构建这些类时需要进行初始投资，但一旦构建完成，它们就可以重新用于所有测试。这在Ruby / Rails代码中非常流行。 （这是你上面的第二种方法。）
（c）当然，您可以使用“生产”数据的副本，并尝试对此进行测试。但这可能是最困难的方法，因为你将永远与现实世界改变数据竞争。而且它也往往比一小组夹具数据慢几个数量级。
从州（c）到州（a）或（b）肯定会有成本 - 但这是对未来的投资。它不会花那么长时间 - 即使需要一整天，测试运行中的加速也会很快弥补它。
有一个独立的问题。将数据导入数据库，然后运行测试后，需要将其还原。有几种常见的方法：
（1）回滚事务。这是一个很好的方法 - 如果可行的话。但有时，您确实需要确认交易已完成，因此无效。
（2）只需重新加载一组新的夹具数据。如果您的夹具数据很小，这是可行的。比（1）慢一点。
（3）手动撤消测试所做的事情。这是最容易出错且最困难的方法，但可能。
建议？
听起来你的应用程序很复杂。我建议为您的测试手工制作一小组数据（a）。将它与主数据库分开，以便更容易跟踪和重新加载。尝试回滚事务，但如果这对你不起作用，你可以在每次测试之前从脚本重新加载（记住 - 数据很小）。
另一个难题是数据库迁移，如果你还没有那个。这些是用于改进数据库的脚本。如果您有这些组织和自动化，您可以将它们应用于您的测试/夹具数据以及您的生产数据。
答案 2 :(得分：1)
如何测试交易中的所有内容然后将其回滚？ E.g：
BeginTransaction
DoThings
VerifyResult
RollbackTransaction