有没有更好的方法来编写这个JavaScript?
switch (l) {
//A
case '1-1-1':
case '1-1-2':
case '1-2-1':
case '2-1-1':
case '3-1-1':
obj.result = 'A';
break;
//B
case '1-2-2':
case '1-2-3':
case '2-2-2':
case '2-2-3':
case '3-2-2':
case '3-3-1':
obj.result = 'B';
break;
//C
case '1-3-2':
case '1-3-3':
case '2-3-2':
case '3-2-3':
obj.result = 'C';
break;
//D
case '3-3-2':
case '3-3-3':
obj.result = 'D';
break;
default:
obj.result = 'AA';
break;
}
答案 0 :(得分:1)
如果你告诉我们你是如何得到这些价值的话,我们或许可以提出一个更简洁的解决方案,但这就是你如何使用查找表(生成的向后):
var byResult={
A: ['1-1-1', '1-1-2', /* ... */],
B: ['1-2-2', '1-2-3', /* ... */],
/* ... */
};
var byInput={};
for(var output in byResult) {
if(!Object.prototype.hasOwnProperty.call(byResult, output)) {
continue;
}
var inputs=byResult[output];
for(var i=0, l=inputs.length; i<l; i++) {
var input=inputs[i];
byInput[input]=output;
}
}
function lookup(value) {
if(Object.prototype.hasOwnProperty.call(byInput, value)) {
return byInput[value];
}else{
return 'AA';
}
}
答案 1 :(得分:1)
Thilo在评论中提到的查找表:
var lookup =
{
'1-1-1': 'A',
'1-1-2': 'A',
'1-2-1': 'A',
'2-1-1': 'A',
'3-1-1': 'A',
'1-2-2': 'B',
'1-2-3': 'B',
'2-2-2': 'B',
'2-2-3': 'B',
'3-2-2': 'B',
'3-3-1': 'B',
'1-3-2': 'C',
'1-3-3': 'C',
'2-3-2': 'C',
'3-2-3': 'C',
'3-3-2': 'C',
'3-3-3': 'D'
};
及其用法:
obj.result = lookup[l] || 'AA';
我不能说这比switch
版本更好。
答案 2 :(得分:0)
将数字封装到函数中的字母处理中,这样您的主代码就不需要知道翻译是如何完成的。这样称呼:
obj.result = getThing(l);
// or, given your comment that l is formed by concatenating three
// values you could do the concatenation in the function
obj.result = getThing(v1, v2, v3);
然后在getThing()
范围内,您可以使用现有的switch语句,或Matt Ball的答案中的查找表,或者您喜欢的任何其他方法。并且您可以随时更改方法,而不会影响调用函数的代码。
function getThing(v1, v2, v3) {
var l = v1 + "-" + v2 + "-" + v3;
// use lookup, switch, whatever
return "somecode";
}
注意:实际上不要将您的功能称为“getThing”;将“Thing”替换为描述这些字母代码的真实内容。