Question

我似乎误解了与C ++中构建顺序依赖关系相关的东西。所以我有这个代码，它定义了一个我用作函数的类（其目的是替换传递函数指针的对象）：

#include "Imports.h"

class X: public Y
{
public:

    X (T* t) { this->t= t; }
    virtual ~X(){}

    virtual void draw()
    {
        if (t->booleanReturningFunction())
        {
                t->someField.draw();
        }
    }

    T* t;
};

我收到一个编译错误，抱怨我在使用T的行号中使用了“未定义类型T”。但是，Imports.h看起来像：

//The goal of this file is to have all the typcally needed imports in one place.

#if !defined(IMPORTS_H)
#define IMPORTS_H

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <iostream>
#include <assert.h>
#include <cmath>
#include <fstream>

class T;
class X;
class Y;

#include "Y.h"
#include "X.h"
#include "T.h"

#endif // if !defined(IMPORTS_H)

每个“.h”文件包含该类的定义。现在T实际上确实有一个X对象（不是指针，而是X对象）。但是，据我所知，构建顺序中没有循环依赖，因为X只有一个指向T的指针，对吧？有什么我想念你只能从这段代码中看到的吗？非常感谢帮助！

编辑：我解决了我的问题。问题是我在头文件中执行上述代码。编译器可以理解为无法基于前向引用编译t-＆gt; booleanReturningFunction（）（需要查看类声明以了解绑定函数调用的地址）。

Answer 1

现在T实际上有一个X对象（不是指针，而是X对象）。

鉴于此顺序 -

class T;
class X;
class Y;

#include "Y.h"
#include "T.h"   // 1
#include "X.h"

如上所述，

T.h有X个对象。在此之前（1）编译器不知道类X的定义。对于实例化编译器的对象，应该看到完整的类定义，而不是X的前向声明。但是编译器抱怨未定义的类型T似乎很奇怪。

Answer 2

我解决了我的问题。问题是我在头文件中执行上述代码。编译器可以理解为无法基于前向引用编译t-＆gt; booleanReturningFunction（）（需要查看类声明以了解绑定函数调用的地址）。

C ++ - 构建顺序和依赖问题

2 个答案: