是否存在来自不同，冲突，优先来源的属性的设计模式？

Question

我有一堆对象的属性，这些属性大多是布尔值，但它们来自不同的来源，不同的来源互相覆盖。

例如，要确定功能X是否可供用户使用，我有以下信息来源：

• 功能的默认值，例如“功能X默认可用”
• 用户帐户类型，例如“功能X适用于帐户类型为'商家'的用户
• 国家/地区，“您所在的国家/地区无法使用功能X”
• 按用户覆盖，例如“功能X可供此用户使用，因为他很酷”

对于不同的功能，源列表，其顺序及其对默认的影响不同，例如，无法为单个用户覆盖功能Y，国家/地区源具有优先权。

也许我对当前的实施过于严格，后面是：

• 每个要素都由要素类中的常量标识。
• 有一个默认数组（功能X - ＆gt;默认情况下不可用）。
• 每个帐户类型都有数组（商家帐户：功能X - ＆gt;可用，功能Y - ＆gt; ...）
• 所有其他来源都有很长很长的功能，有很多if - 嵌套
• 最后有（或可能）无条件的每用户覆盖 （select available from user_feature where user_id=1 and feature_id=X）。

问题是，我该怎么做，是否有这样的设计模式？ 或者也许我试图过于通用，而YAGNI就是答案？

我的想象可以解决：

• 用于描述来源对财产的影响的DSL，表达“此帐户类型可用”和“此国家/地区不可用”等内容
• 每个已定义属性的有序源列表
  • 默认可能只是另一个来源

修改

也许我的问题是不同属性和来源的数量。也许我需要一个有效的数据结构来保存有关属性，数据源，优先级/源顺序/覆盖的信息来计算每个属性。

Answer 1

“重要性，然后是宽容的”

首先，为每个来源分配一个重要性。默认是最重要的，因为它应该总是被覆盖。

现在，在尝试确定权限时，请从最重要的来源开始，看看它有什么要说的。继续，直到找到一个来源，告诉您是否允许该操作并使用该操作。

您可能希望某些来源具有同等重要性。在这种情况下，请使用最优先的设置。如果两个同等重要的来源不同，一个人说你可以，另一个人说你不能，那么你可以。 （显然，这假设没有更重要的消息来源说你可以或不可以，或者你会停在那里。）

我不知道这是一种模式，而不是算法。

Answer 2

您可能希望查看Specification Pattern以获得处理复杂规则系统的简洁方法。

您为规则定义DSL的想法也可能很好，DSL构建的结构是模式中描述的复合规范。