Question

考虑以下示例：

class Foo
{
    private Bar x;

    // ...

    public Bar getAndResetX()
    {
        Bar result = x;
        x = new Bar();
        return result;
    }
}

这些方法是否有既定的命名约定？像yieldX，transferX或其他什么？

Answer 1

我们曾经使用常规采用和孤儿作为前缀来提供方法名称中的意图（取自T ++上的C ++文章）。

Bar b = foo.orphanBar(); // take Bar out of Foo
foo.adoptBar(b); // put it right back in

您可以使用类似的东西来提供对象的所有权线索。坦率地说，虽然我坚持使用添加和删除的Java惯例。它们提供了足够的意图，其他程序员不需要阅读解释新约定的评论。

Bar b = foo.removeBar(); // take Bar out of Foo
foo.addBar(b); // put it right back in

Answer 2

我不确定这些方法是否存在命名约定。恕我直言，我会使用动词 take （例如takeX()）。有关方法命名约定的更多信息，请参阅JLS §6.8.3 Method Names。

但说实话，这只是一个意见问题。如果您真的那么担心，我建议您浏览Java API以获取功能相同的方法，然后在这些方法之后对方法名称进行建模。

Answer 3

Mozilla的本机智能指针类使用方法forget()来表示所有权的转移：

already_AddRefed<nsIFoo> GetFoo() {
    nsCOMPtr<nsIFoo> foo = ...
    ...
    return foo.forget();
}

转让所有权的方法的命名约定

3 个答案: