Question

我正在尝试执行一个非常简单的缓冲区溢出攻击。我几乎是新手。所以，如果这个问题很愚蠢，请原谅： - ）

代码：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

int i, n;

void confused(int i) 
{
 printf("**Who called me? Why am I here?? *** %x\n ", i);
}

void shell_call(char *c) 
{
 printf(" ***Now calling \"%s\" shell command *** \n", c);
 system(c);
}

void victim_func()
{
 int a[4];
 printf("Enter n:  ");  scanf("%d",&n);
 printf("~~~~~~~~~~~~~ values and address of n locations ~~~~~~~~~~");
 for (i = 0;i <n ;i++) 
  printf ("\n a[%d] = %x, address = %x", i, a[i], &a[i]);
 printf("\nEnter %d HEX Values \n", n);

 // Buffer Overflow vulnerability HERE!

 for (i=0;i<n;i++)  scanf("%x",&a[i]);
   printf("Done reading junk numbers\n");
}

int main() 
{
 victim_func();
 printf(“\n done”);
 return 0; 
}

当我使用objdump获取函数地址时，我有以下内容：

main(): 0x804854d
Address of main() where printf() is called: 0x8048563
victim_func(): 0x8048455
confused(): 0x8048414

现在，我想要的是通过溢出缓冲区来从victim_func（）跳转到函数'confused（）'，并将返回地址覆盖到confused（）的地址。我想从confused（）返回到main中的printf（）语句，然后正常退出。所以，我提供以下输入

Enter n: 7
Enter 7 HEX values:
1
2
3
4
5
8048414 (This is to jump to confused)
8048563 (this is to jump to printf() in main)

虽然程序从printf语句打印“Done”，但它会跳回victim_func（）并输出“Enter n：”

我做错了什么？任何帮助将不胜感激！

PS：我不确定我是否提出了正确的问题。如果需要更多信息，请告诉我。

Answer 1

缓冲区溢出攻击要比这复杂得多。首先，您需要了解汇编程序才能执行此操作。在反汇编您想要定位的程序和函数后，您需要在执行该函数时确定堆栈布局。这是一个缓冲区溢出的示例，它使用visual studio，但原理是相同的。

#include "stdafx.h"
#include <math.h>

volatile double  test;

double function3()
{
    test++;
    return exp(test);
}

double  function2()
{
    return log(test);
}

double  function1()
{
    int a[5] = {0};           
    a[7] = (int)&function3;
    return exp(function2());

}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    double a = function1();
    test = a;
    return a;
}

由于反汇编，我们知道函数1在函数保存堆栈帧指针之前被分配。该值之后的值是function1在完成时应该返回的返回地址。

00401090 55               push        ebp    <- we save the stack pointer
00401091 8B EC            mov         ebp,esp 
00401093 83 EC 1C         sub         esp,1Ch <- save space to allocate a[5]
00401096 B8 CC CC CC CC   mov         eax,0CCCCCCCCh 
0040109B 89 45 E4         mov         dword ptr [ebp-1Ch],eax  <- crt debug init a[5]  
0040109E 89 45 E8         mov         dword ptr [ebp-18h],eax 
004010A1 89 45 EC         mov         dword ptr [ebp-14h],eax 
004010A4 89 45 F0         mov         dword ptr [ebp-10h],eax 
004010A7 89 45 F4         mov         dword ptr [ebp-0Ch],eax 
004010AA 89 45 F8         mov         dword ptr [ebp-8],eax 
004010AD 89 45 FC         mov         dword ptr [ebp-4],eax

由此我们可以得出结论，如果我们用不同的地址覆盖[7]，函数将不返回main，而是返回我们在[7]中写的任何地址。

希望这有帮助。

Answer 2

首先，在我看来，你不应该在你的样本输入中输入数字5。你的数组声明为[4]，因此元素索引为0-3 - 所以你的攻击输入对我来说似乎不对。

在我看来，你的程序假设了几个关于架构的东西：

sizof（int）== sizeof（记忆地址）
环境堆栈实施的增长方向和机制

如果其中一个假设是不真实的，它就永远不会起作用。

这似乎是一项非常辛苦的工作任务。

缓冲区溢出攻击的例子比更改代码的控制流更容易。例如，您可能能够覆盖应该受到用户保护的另一段数据（例如安全设置）

Answer 3

现在，我想要的是通过溢出缓冲区来从victim_func（）跳转到'confused（）'函数，并将返回地址覆盖到confused（）的地址......

在现代Linux平台上，您还需要确保关闭两个安全功能以进行测试。首先是NX-stacks，第二个是Stack Protectors。

要关闭NX-Stacks，请使用-Wl,z,execstack（而不是-Wl,z,noexecstack）。要关闭堆栈保护程序，请使用-fno-stack-protector（而不是-fstack-protector或-fstack-protector-all）。

您可能需要关闭第三种保护措施。这种保护是FORTIFY_SOURCE。 FORTIFY_SOURCE使用高风险函数的“更安全”变体，如memcpy和strcpy。当编译器可以推导出目标缓冲区大小时，编译器会使用更安全的变体。如果副本超过目标缓冲区大小，则程序将调用abort()。要禁用FORTIFY_SOURCE，请使用-U_FORTIFY_SOURCE或-D_FORTIFY_SOURCE=0编译该程序。

默认情况下会启用安全功能，因为过去存在很多问题。一般来说，它是一件好事，因为它可以解决许多问题（比如你正在试验的问题）。

Answer 4

您没有向我们展示带有[i]地址的程序输出。我怀疑编译器正在做一些事情，比如将堆栈上的数据与16对齐。返回地址可能远远超出预期。

缓冲区溢出攻击

4 个答案: