Question

我正在使用JPA2注释和EclipseLink，我想知道是否存在差异

EntityManager em = ...
// Some action
em.joinTransaction();
em.close();

和

EntityManager em = PU.entityManager();
em.getTransaction().begin();
// Some action
em.getTransaction().commit();
em.close();

我应该更喜欢哪一个？

Answer 1

EntityManager.joinTransaction用于JTA事务（意味着持久性单元配置为使用JTA事务），而EntityTransaction.begin用于资源本地实体管理器（暗示非 - 用于管理交易的JTA用途）。因此，它们都可以用于不同的场景。

第一种情况，即EntityManager.joinTransaction很少使用，因为当您需要JTA事务支持时，通常会注入容器管理的EntityManager实例。容器管理的EntityManager被注入（使用@PersistenceContext注释）到现有JTA事务的上下文中（由容器管理），因此不需要显式地加入事务。只有在应用程序管理的EntityManager事件中，您才需要加入现有事务。应用程序管理的EntityManager不会被容器注入;相反，容器可能只注入应用程序用来获取EntityManagerFactory实例的EntityManager实例（使用@PersistenceUnit注释）。

在第二种情况下，即EntityTransaction.begin，不会使用任何JTA交易来限制任何交易工作。相反，事务是资源本地的，因为对持久化上下文所做的任何更改都将作为原子单元进行跟踪，直到调用EntityTransaction.commit为止。人们很少在Java EE应用程序中使用资源本地实体管理器，因为您通常希望EJB（和EJB容器）划分事务边界，而不是应用程序源代码。此外，使用资源本地事务执行的任何事务性工作都不会被可能已经启动的JTA事务跟踪，从而导致关于应用程序中事务活动的模糊，混乱和模糊行为。

getTransaction（）。begin（）/。commit（）和joinTransaction（）与JPA2 / EclipseLink有区别吗？

1 个答案: