当方法参数为字节时，为什么必须将0转换为字节？

Question

当方法参数为byte时，为什么必须将0转换为byte？

示例：

void foo() {
   bar((byte) 0);
}

void bar(byte val) {}

我知道如果参数类型为long我不必抛出它，所以我猜测Java认为数学整数是整数运行时。

是否不鼓励使用byte / short？

Answer 1

因为0是int字面值，而byte的{​​{1}}缩写需要明确的演员（因为可能会丢失信息）。不需要从int到int的明确演员，因为在该转换中不会丢失任何信息。

Answer 2

文字0是一个整数，并且没有来自整数的自动转换 - ＆gt;字节，由于潜在的精度损失。例如，(byte)1024超出有效范围。也许编译器可能更聪明，并允许这个小整数文字，但它不...

扩展到long是可以的，因为每个整数都可以很长而不会丢失信息。

是的，出于这个原因，我几乎不会在我的代码公开的任何API中使用short或byte（尽管它可以用于中间计算）

Answer 3

整数文字隐式为int类型，除非它们通过long后缀明确标记为L。 short或byte没有相应的标记。

  

是否不鼓励使用byte / short？

也许它确实如此，理所当然。使用单个字节或短路没有任何优势，它们经常会引起问题，特别是自引入自动装箱以来。