Question

我想要一个代码高尔夫解决方案来做与以下相同的事情：

myFunc = function( config ){
    if ( typeof config !== 'object' ) { config = {}; }

    config.property = config.property || 123;
};

基本上，是否有更短的方法来确保我总是传递一个对象，如果没有，则创建它，并为其分配随机值？

Answer 1

这是另一种在默认值方面更有效的替代方案。在当前代码中（赋值右侧有||短路），即使已经设置了值，也会总是进行分配。使用以下语法，仅在需要默认值时才进行分配。

var myFunc = function(config) {
    config || (config = {});
    config.property || (config.property = 123);
};

请注意，这是一个微观优化，永远不会产生可衡量的性能差异，但我认为这是一个简洁的方法，问题本身是一种微优化开始:)

<小时/> 编辑：这可能是假设的，但无论如何也许值得一说。只要确保“已经过检查？” ||左侧的表达式对所设置的值的类型有意义。例如，如果0是一个有效值，那么你需要一个比当前存在的更强大的表达式（它将为任何假值分配默认值）。另一种方法是检查属性是否已定义。

Answer 2

我通常使用合并助手，通常是jQuery.Extend()（参见documentation）。但是如果你不想使用jQuery，那么写一个类似的帮助程序也是微不足道的。但我通常会这样做：

myFunc = function( config ){
    var defaults = { property: 123 };
    config = $.extend({}, defaults, config);
};

基本上，您使用默认值扩展空对象，然后扩展传入的配置。您将始终获得至少具有defaults属性的新对象。我肯定会建议将对象合并代码抽象到自己的帮助器中，如果只是因为你不在每个构造函数中重复相同的逻辑。

Answer 3

一个班轮，虽然变量名称保持较长以便于阅读：

myFunc = function(config) {
 (config.property) ? config : {property: 123};
}

Answer 4

由于您希望防止配置作为普通对象以外的其他方式传递，我认为您不能缩短它或使用此处提供的大多数其他版本。事实上，我认为您必须添加额外的测试以查看配置是否不是null，因为null具有typeof'object'。

myFunc = function( config ){
    if ( !config || typeof config !== 'object' ) { config = {}; }

    config.property = config.property || 123;
};

适用于以下情况的测试用例：

myFunc(null);
myFunc();
myFunc("{}");
myFunc("{property: 100}");
myFunc("aa");
myFunc([]);
myFunc(5);