匹配数组和函数语法

Question

因此，从黑盒的角度来看，数组和函数背后的想法非常相似。传入输入值并检索输出值。那么保持数组语法和函数语法相同还是更好有差异呢？

e.g。

  

print array [0]

     

print func（0）

与

  

print array（0）

     

print func（0）

Answer 1

从技术上讲，你是对的，它们都是映射，但在大多数程序员的脑海中都存在差异：数组存储它们的值，而函数计算它们的值。换句话说，（简单地）阵列针对速度进行了优化，并且针对存储器优化了功能。我认为维持这是一个很好的区别。

Answer 2

Ruby做了一些混淆 - 方法使用()，但是数组，哈希和lambda表达式（ruby必须最接近函数）都可以使用[]。与ducktyping一起，这意味着你可以传递一个对象，并使用[]来传递它，而不是关心它是否是预先计算的（一个数组），每次计算（一个lambda表达式），或者根据需要计算并缓存（可以使用哈希）。

另一个将两者混为一谈的例子是Haskell。我记得它没有内置到languange中的数组语法 - 访问数组索引是一个函数调用，可以像任何其他函数一样使用。

我实际上更喜欢混淆 - 它允许更容易的灵活性（我喜欢）。知道你是在优化速度还是记忆（就像大卫所说的那样）是很好的，但是我愿意把这个责任放在自己身上，而不是把它留给语言中的线索。

Answer 3

嗯，我认为传统上，这来自C / Algol语法，其中[]直接转换为内存偏移，而（）是一个更复杂的过程。

在一些较新的语言中，[]是原始数据结构的通用索引，例如，J中的哈希通过以下方式访问：

hash["Hello"];
array[0];

我认为保持“索引”语法与“参数”语法不同是有用的。

Answer 4

你是对的。数组，地图和字典以及甚至对象本质上都是数学意义上的函数。事实上，有些语言将数组视为整数函数，将地图和字典视为其键的功能，将对象视为其插槽的功能。其中两种语言是Scala和Clojure。