为什么CGI.pm仍然使用“\ 0”作为空字符，当它被视为Perl中的普通字符时？

Question

引自in the CGI.pm docs：

  

使用它时，你必须注意的是多值CGI   参数。因为哈希不能区分标量和列表   上下文，多值参数将作为打包字符串返回，   由“\ 0”（null）字符分隔。

然而，事实证明，\0在Perl中并不特别：

print length("test\0hi");

输出结果为：

7

而在C中它应该是4。

为什么CGI.pm仍然使用\0作为空字符，当它在Perl中被视为普通字符（不再是字符串结尾的标记）时？

Answer 1

这是一个设计错误。我认为我们同意它根本不应该将哈希值强制转换为字符串，但它可能在当时看起来是一个好主意，而\0仅仅是由于各种不太重要的原因而最不好的选择。

编辑：人们通常会避免将NUL精确地放入他们的数据中，因为它往往会导致C程序中断，所以这使得这个角色稍微更有利于分隔符。

编辑2 ：hobbs comments它会回到Perl 4，所以错误不是在原始设计中，而是在执行它然后没有努力去弃用它特征

嗯，后见之明总是很完美。 Hash::MultiValue是您正在考虑的更智能的数据结构。

Answer 2

这是一项安全功能。

->Vars的用户期望键值的哈希值，其中值是字符串。如果其中一个值恰好是对数组的引用，则会破坏该期望，并且可能导致程序行为异常。

如果要支持具有多个值的参数，请在列表上下文中使用->param。如果需要，您可以使用它来构建自己的哈希值。

my %hash;
for ($cgi->params) {
   $hash{$_} = [ $cgi->param($_) ];
}

我强烈反对这是一个设计错误。我认为这是处理不良数据的非常聪明的方法（参数的多个实例，其中最多只有一个参数）。