我是否需要在OR条件的两边检查null？

Question

考虑成员变量：

String foo;

如果先前未设置setFoo或当前为空，我只想致电foo。

为此目的，我不确定这是否足够：

if(foo==null || foo.isEmpty()) {

  setFoo(foo);

}

或者在OR条件的另一侧检查null是否更安全：

if(foo==null || (foo!=null && foo.isEmpty())) {

  setFoo(foo);

}

Answer 1

if(foo==null || foo.isEmpty())就足够了。

在Logical OR条件下，如果第一部分为false，Java将仅评估第二部分。

Answer 2

不，第一个片段没问题。

在Java（以及许多类似的语言，如C或C ++）中，逻辑运算符&&和||执行短路评估。在||的情况下，如果左侧操作数为true，则不会评估右侧操作数。

Answer 3

欢迎使用Stack Overflow

Java中的||，&&等运营商是短路运营商， 只有当第一部分不足以确定值

时，才会检查表达式的第二部分

所以，if(foo==null || foo.isEmpty())就足够了。

Answer 4

if (foo == null || foo.isEmpty()) setFoo(foo);

工作正常。在这种情况下，如果foo为空，则会调用setFoo(foo)。如果foo不为空且foo为空，则也会调用setFoo(foo)。

Answer 5

我发现使用StringUtils.isBlank(foo)（来自apache commons-lang）更优雅，所以你不需要||一点都不。