Question

我知道iOS中的内存管理很难受到像我这样的新手的影响，但我希望在stackoverflow上有一个清晰的解释，这是我在其他地方找不到的。

所以，假装我有一个属性/ ivar

@property(nonatomic, retain) UIPopoverController *popOver;

我正在这样分配：

self.popOver = [[[UIPopoverController alloc] initWithContentViewController:popOverContent] autorelease];

现在，在我的dealloc和viewDidUnload方法中，我做了两个

// in viewDidUnload:
self.popOver = nil;
// in dealloc:
[popOver release];

问题：

如果我在viewDidUnload / dealloc中执行nil / release，我真的需要在分配时自动释放吗？
反之亦然，如果我在分配时进行自动释放，我是否需要稍后/发布？
有什么区别，如果有的话？

提前感谢您的时间 - 我会继续阅读，认真记忆管理不能那么难以包围......

Answer 1

1如果我在viewDidUnload / dealloc中执行nil / release，我真的需要在分配时自动释放吗？

是

2反之亦然，如果我在分配时进行自动释放，我是否需要稍后/发布？

是

在第一种情况下，代表该方法完成自动释放。该方法不再需要弹出窗口，因此需要（自动）释放它。

在dealloc，您的对象不再需要弹出框。因此，您需要将其发布。

这很简单。您不必考虑长期对象所有权;你只需要在每个方法的层面上进行本地思考。是否释放它的决定完全取决于该对象是否由程序的其他部分保留。在一个方法中，如果你分配一个对象而你不再需要在那个方法中，你（自动）释放它。

dealloc是规则的一个小例外。在那里，您需要释放所有实例变量的所有权。

就是这样！

Answer 2

不要被这行中的自动释放混淆：

self.popOver = [[[UIPopoverController alloc] initWithContentViewController:popOverContent] autorelease];

在此声明之后，您实际拥有了对象，因为属性设置器声明了对象的所有权。自动释放平衡alloc-init。

所以......是的，你需要在分配时自动发布。如果你这样做（没有自动释放），你会泄漏：

self.popOver = [[UIPopoverController alloc] initWithContentViewController:popOverContent];

另一种选择是使用临时变量而不是autorelease：

UIPopoverController *temp = [[UIPopoverController alloc] initWithContentViewController:popOverContent];
self.popOver = temp;
[temp release];

无论哪种方式，您都需要在dealloc中释放对象。

Answer 3

是。但也许不是这种情况。
是。但也许不是这种情况。
viewDidUnload，在视图控制器被销毁时调用dealloc。

在viewDidUnload中，您释放了视图使用的不再需要的对象，并且可以在viewDidLoad中重新创建。很明显，由于视图没有显示，因此不需要保留视图控制器为其设置的对象。

在dealloc中，您正在清理 viewController ，并在此处清除所有资源，包括已分配给视图的资源。

在这种情况下，视图不拥有弹出控制器 - 它应该由视图控制器拥有，因此不需要在viewDidUnload中释放它，但您需要在{dealloc中释放它1}}。

自动释放与dealloc中的释放

3 个答案: