+ -ing字符串和＆lt;＆lt; -ing字符串在c ++中有什么区别吗？

Question

以下片段的效果之间有什么区别：

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n";

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

Answer 1

operator + on strings的结果是一个新字符串。因此，在示例中

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

在将整个内容写入cout之前，会创建两个新字符串（意味着内存分配）。在你的第一个例子中，所有内容都直接写入cout而没有不必要的内存分配。

Answer 2

请考虑以下事项：

cout << "Some text" + " " + "some more text\n";

它不会做你的想法。运算符+并不总是意味着连接。

编辑：当应用于原始字符串时，operator +不会连接 - 它会添加指向字符串的指针的地址。结果几乎可以保证是无意义的，因为它指向与任何原始字符串无关的内存区域。幸运的是，它会使你的程序崩溃。

编辑2：显然，自从我犯了这个错误以来已经很长时间了。结果是如此荒谬，以至于编译器拒绝编译它。

Answer 3

是的，string operator+ (const char* lhs, const string& rhs)创建并返回一个未命名的临时字符串对象。

cout << "Some text"调用ostream＆amp; ostream :: operator＆lt;＆lt;（const char * const）并返回ostream引用。

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n";

是ostream::operator<<( "Some text").operator<<(s1).operator<<("some more text\n")，三次调用cout，调用两个不同的op＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;需要const* char* const和op＆lt;＆lt;需要const string&。没有内存分配，唯一的复制是cout的缓冲区。

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n";

是临时字符串对象上的ostream::operator<<(t1)我将调用 t1 ，其中t1是来自::operator+ ( "Some text", s1).operator+("some more text\n")的临时结果。 （注意第一个运算符+不是字符串的成员，而是命名空间范围内的op +（const char * const，const string＆amp;）。它返回一个字符串，所以第二个+“是string :: operator +（const char * const） ）。）

因此，在此代码中创建（然后销毁）两个临时字符串对象。这意味着字符串的两个内部表示（因此两个内存分配）和两个副本两个新分配的内存（除了复制到cout的缓冲区）。

Answer 4

第二个连接字符串然后将它们发送到cout，这是一个性能命中，对于大字符串可能非常大。如果可以的话，你总是想要使用第一个表格。