在x86-64上对非共享缓存中同一缓存行中的元素的并发访问

Question

假设我有以下代码：

int x[200];

void thread1() {
  for(int i = 0; i < 100; i++)
    x[i*2] = 1;
}

void thread2() {
  for(int i = 0; i < 100; i++)
    x[i*2 + 1] = 1;
}

假设页面在Linux中配置了默认的写缓存策略，x86-64内存模型中的代码是否正确（根据我的理解）？对此类代码的性能有何影响（据我所知 - 没有）？

PS。表演 - 我最感兴趣的是Sandy Bridge。

编辑：按照预期 - 我想写入来自不同线程的对齐位置。我希望完成后屏幕上方的代码包含{1,1,1, ...}中的x，而不是{0,1,0,1,...}或{1,0,1,0,...}。

Answer 1

如果我理解正确，写入最终会通过窥探请求传播。 Sandy Bridge在核心之间使用快速路径，因此窥探不会攻击FSB，但会使用更快的互连。因为它不是基于写入时的高速缓存失效，所以它应该“相当”快速，尽管我无法找到冲突解决的开销（但可能低于L3写入）。

Source

编辑：根据Intel® 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual清理命中有43个周期的影响，脏命中有60个周期的影响（相比之下，L1的4个周期正常开销，L2和26个的12个L3为31）。