在JavaScript中与null和undefined进行比较的速度

Question

我刚刚运行了一个非常简单的JavaScript performance test（不要问为什么）。测试声明了一个变量，但没有为其赋值：

var x;

然后比较将值变量与null和undefined进行比较的速度，换句话说：

var y = (x == null);和var y = (x == undefined);。

我期待与undefined的比较是禁食的。事实上，它远远不够。与null的比较是最快的，大约快80％。

我上面描述的结果来自于在Chrome中运行测试（版本13）。在Firefox中运行它们会产生更接近我预期的结果（与undefined的比较比使用null更快，尽管非常小。）

所以，我的问题是这可能是什么原因？为什么Chrome似乎更倾向于与null进行比较？

快速参考，以下是结果截图：

Answer 1

null是一个无法覆盖的保留关键字，因此当您对null进行比较时，您所要做的只是一次比较。

但是，当您检查undefined时，引擎必须进行类型查找然后进行比较，这意味着它实际上要求更高一些。

---

如果您需要实际检查以确定某些内容是否未定义，则应使用

if(typeof notSet == "undefined"){ }

---

证明

尝试...并在JavaScript控制台中将内容设置为null。

null = "will error";
// Errors with --> ReferenceError: invalid assignment left-hand side

但是，如果您尝试使用undefined进行操作，则不会出错。这并不是说您可以覆盖undefined，因为您不能，但undefined是它自己的原始类型。

null和undefined之间唯一真正的相似之处在于它们都可以被强制转换为布尔值false。

Answer 2

如果我认为好，他们就不一样了。所以你不能使用null而不是undefined。

typeof !== "undefined" vs. != null

Answer 3

您正在与名为undefined的变量（它返回一个未定义的值）的查找进行比较，因此它没有按照您的意图进行。

有多种方法可以检查变量是否未定义。正如其他海报所提到的那样，typeof x === 'undefined'就是其中之一。 （可能还有另一种可能性就是hasOwnProperty('x')在全局对象上执行，但是没有检查范围链。）

Answer 4

我最近发现了这个：

 if (typeof this._minLat === 'undefined') {
   this._minLat = Math.min(...this.points.map(point => point.lat));
 }
 return this._minLat;

似乎比这快很多倍：

 return  this._minLat || Math.min(...this.points.map(point => point.lat));