Question

这是一个简单的问题，但如果我这样做

List<Object> list = getObjectsFromDatabase();

这不是处理此问题的正确方法吗？

但这会吗？

List<Object> firstList = getObjectsFromDatabase();

List<Object> list = new ArrayList<Object>(firstList);

或者如果我有一个班级

public class ReportDisplayModel<T> {

    public ReportDisplayModel(List<T> data) {
        this.data = data;
    }
    public List<T> data;
}

我想在这个模型中设置数据我会使用构造函数吗？

ReportDisplayModel<Object> model = new ReportDisplayModel<Object>(getData());

而不是

ReportDisplayModel<Object> model = new ReportDisplayModel<Object>();

model.data = getData();

只需澄清一下。感谢。

Answer 1

关于

List<Object> list = getObjectsFromDatabase();

VS

List<Object> firstList = getObjectsFromDatabase();
List<Object> list = new ArrayList<Object>(firstList);

任何一种方法都可以。取决于您是否希望list引用getObjectsFromDatabase()返回的列表，或者您是否希望它引用它的副本。

如果只是想打印数据库对象，第一种方法就没问题。

如果你想过滤掉一半的数据库对象（即从列表中删除对象），你就不能确定getObjectsFromDatabase()返回可变列表，那么你将不得不采用第二种方法。

关于

ReportDisplayModel<Object> model = new ReportDisplayModel<Object>(getData());

VS

ReportDisplayModel<Object> model = new ReportDisplayModel<Object>(); model.data = getData();

我更喜欢第一种方法。仅仅因为我不想担心空指针异常等，如果我不小心做了像
这样的事情
ReportDisplayModel<Object> model = new ReportDisplayModel<Object>(); model.printData(); model.data = getData();

Answer 2

完全取决于getData()返回的内容。

通常会返回Collections.unmodifiableList(result)，以便客户端无法修改结果。
如果此结果未在其他任何地方使用，并且对它的修改不会弄乱任何东西，可以按原样使用结果

很少需要使用复制构造函数 - 当您确定修改数据会影响其他组件时，请使用它。

Answer 3

我不太明白你的问题，但我会试一试。

主要区别在于使用复制构造函数创建了一个新的列表独立副本，即

List<Object> firstList = getObjectsFromDatabase(); // firstList is the list returned by the database

List<Object> list = new ArrayList<Object>(firstList); //list is an independent copy of firstList

现在，如果您更改firstList，getObjectsFromDatabase()返回的列表也会更改（或者如果不支持更改，则会抛出异常）。另一方面，list可以自由更改，而不会影响原始列表。

Answer 4

避免使用等号，因为它打破了封装（糟糕的做法）。转到复制构造函数（最佳实践）。

使用等号或复制构造函数设置列表等于列表？

4 个答案: