Question

我对以下内容有几点想法：

public interface MaxStack<T extends Comparable <T>>

1 - 为什么实现MaxStack的类应该这样写：

public class MaxStackclass<T extends Comparable <T>> implements MaxStack<T>

而不是public class MaxStackclass<T extends Comparable <T>> implements MaxStack<T extends Comparable <T>>？

2-为什么当我使用泛型时，这个类的私有变量只能用<T>编写，而不能用<T extnds Comparable<T>>编写？例如，private List<T> stack= new ArrayList<T>();

3 - <T extends Comparable<T>>和<T extends Comparable>之间的区别是什么 - 如果我需要比较班级中的四个元素，那么两者都是O.K，不是吗？

编辑：我认为3的问题在于它可能允许插入以第二种方式定义的列表，以便具有不同的元素，这些元素都可以从可比较的方面扩展，然后当我想比较它们时，它赢了“因为我们无法将String与Integer进行比较，所以都可以从Comparable扩展。

Answer 1

在声明maxStackclass<T extends Comparable <T>>中，您已经表达了T的界限。所以你不需要它了。
与上述相同的原因。无需再次在同一类型参数上指定边界。
<T extends Comparable<T>>表示T必须实现可以比较两个Comparable实例的T接口。虽然<T extends Comparable>表示T实现了Comparable，但它通常可以比较两个Object。前者更具体。

如果我需要比较班上的各种元素，两者都是O.K，没有？

嗯，从技术上讲，可以使用两者来实现相同的结果。但是对于声明<T extends Comparable>，它将涉及不必要的强制转换，您可以避免使用类型safe <T extends Comparable<T>>

Answer 2

1）该类有一个带有绑定（T）的类型参数extends Comparable <T>，该参数被传递给接口（这里需要相同的绑定）。传递类型参数时，您不能重复它的约束 - 为什么要这样做？

2）如1），type参数声明了它的绑定，没有重复必要。

澄清：

第一个类型参数出现（在接口或类名后面）是它的声明。任何以下出现都是一种用法。你每次使用它时都不会写一个变量类型声明，对吗？

Answer 3

“3 - <T extends Comparable<T>>和<T extends Comparable>之间有什么区别 - 如果我需要比较班级中的四个元素，那么两者都是O.K，不是吗？”

不，两者都不会好的。假设我有一个Foo类implements Comparable<Bar>，但是类Foo和Bar彼此没有关系。然后Foo无法与Foo类型的其他对象进行比较。 <T extends Comparable<T>>会将此视为问题。 <T extends Comparable>不会。

Answer 4

<T extends Comparable<? super T>>

更多详情here

语法<t extends =“”class <t =“”>＆gt;在Java </t>

4 个答案: