Question

我刚才注意到java.util.Observable是一个具体的类。由于Observable的目的是扩展，这对我来说似乎很奇怪。有没有理由以这种方式实施？

observable是一个具体的类，因此必须事先确定从中派生的类，因为Java只允许单继承。

但这并没有真正向我解释。实际上，如果Observable是抽象的，那么用户将被迫确定从中派生的类。

Answer 1

很简单，错误 Observable是一个类，抽象或其他类。

Observable应该是接口，JDK应该提供了一个方便的实现（很像List是一个接口而ArrayList是一个实现）

java中有很多“错误”，包括：

java.util.Stack是一个类，而不是一个接口（如Observable，糟糕的选择）

java.util.Properties 扩展 java.util.Hashtable（而不是使用一个）

java.util.Date类有点混乱，不 immutable！

java.util.Calendar类是真正的混乱

没有无符号'字节'类型（这是一个真正的痛苦和许多低级别错误的来源）

java.sql.SQLException是checked例外

数组不使用Arrays.toString(array)作为默认toString()（这导致了多少SO问题？）

Cloneable不应该是标记界面;它应该有clone()方法，Object.clone()应该不

在soapbox上，就语言本身而言，恕我直言：

==应执行.equals()方法（这会导致令人头疼的问题）

身份比较==应该是===，例如javascript或像boolean isIdentical(Object o)这样的专用方法，因为你几乎不需要它！

<应为compareTo(Object o) < 0个对象执行Comparable（对于>，<=，>=，
也是如此

Answer 2

作为第一种方法，人们可以认为这样做是为了允许用户使用合成而不是继承，这非常方便如果你的类已经继承自另一个类，并且你不能继承来自Observable类也。

但是如果我们查看Observable的源代码，我们会看到有一个内部标志

private boolean changed = false;

每次调用notifyObservers时都会检查它：

public void notifyObservers(Object arg) {
        Object[] arrLocal;

    synchronized (this) {
        if (!changed) return;
            arrLocal = obs.toArray();
            clearChanged();
        }

        for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
            ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
    }

但是来自这个Observable组成的类的，我们无法更改此标志，因为它是私有的，并且提供更改它的方法受到保护。

这意味着用户被迫继承Observable类，我会说缺少＆＃34; abstract＆＃34;关键字只是一个＆＃34;错误＆＃34;。

我会说这个课程是一个完整的搞砸。

为什么java.util.Observable不是抽象类？

2 个答案: