Question

setXxx(Color.red)和setXxx(Color.RED)的定义之间的真正区别是什么？

我在网上找到了以下解释。是关于命名约定的吗？

Java最初以小写形式定义了一些颜色常量名称，这违反了使用大写字母表示常量的命名规则。它们适用于所有版本的Java：Color.black，Color.darkGray，Color.gray，Color.lightGray，Color.white，Color.magenta，Color.red，Color.pink，Color.orange，Color.yellow，Color .green，Color.cyan，Color.blue

Java 1.4为常量添加了正确的大写名称：Color.BLACK，Color.DARK_GRAY，Color.GRAY，Color.LIGHT_GRAY，Color.WHITE，Color.MAGENTA，Color.RED，Color.PINK，Color.ORANGE，Color .YELLOW，Color.GREEN，Color.CYAN，Color.BLUE

Answer 1

代码本身：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

public final static Color RED = red;

在JDK 1.4中引入了大写字母（符合其命名约定，声明常量必须为大写）。

本质上，根本没有区别（字母大小除外）。

如果我真的想要勇敢，那么Oracle可能会疯狂并删除较低容量的常量，但这会破坏JDK 1.4之前编写的所有其他代码。你永远不知道，我建议坚持使用大写字母表示常量。首先必须弃用（如Andrew Thompson所述）。

Answer 2

真的没什么区别。请参阅Color类：

/**
 * The color red.  In the default sRGB space.
 */
public final static Color red       = new Color(255, 0, 0);

/**
 * The color red.  In the default sRGB space.
 * @since 1.4
 */
public final static Color RED = red;

Answer 3

Java以小写形式定义了一些颜色常量名称，这违反了对常量使用大写的命名规则。下面是红色代码：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

后来他们制作了相同的颜色，但是大写。

public final static Color RED = red;

所以真的没什么区别。它们都是一样的，正如您可以从代码中看出的那样。

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);
public final static Color RED = red;

希望这有帮助！

Color.red和Color.RED之间的区别

3 个答案: