计算C ++时差的最佳方法是什么?我正在计算程序的执行速度,所以我对毫秒感兴趣。更好的是,秒。毫秒..
接受的答案有效,但需要包括ctime或time.h,如评论中所述。
答案 0 :(得分:108)
请参阅std::clock()
功能。
const clock_t begin_time = clock();
// do something
std::cout << float( clock () - begin_time ) / CLOCKS_PER_SEC;
如果你想计算自己(不是用户)的执行时间,最好在时钟滴答(而不是秒)中执行此操作。
修改强>
负责的标题文件 - <ctime>
或<time.h>
答案 1 :(得分:34)
如果您使用的是c ++ 11,这里有一个简单的包装器(请参阅此gist):
#include <iostream>
#include <chrono>
class Timer
{
public:
Timer() : beg_(clock_::now()) {}
void reset() { beg_ = clock_::now(); }
double elapsed() const {
return std::chrono::duration_cast<second_>
(clock_::now() - beg_).count(); }
private:
typedef std::chrono::high_resolution_clock clock_;
typedef std::chrono::duration<double, std::ratio<1> > second_;
std::chrono::time_point<clock_> beg_;
};
或者对于* nix上的c ++ 03:
#include <iostream>
#include <ctime>
class Timer
{
public:
Timer() { clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &beg_); }
double elapsed() {
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &end_);
return end_.tv_sec - beg_.tv_sec +
(end_.tv_nsec - beg_.tv_nsec) / 1000000000.;
}
void reset() { clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &beg_); }
private:
timespec beg_, end_;
};
使用示例:
int main()
{
Timer tmr;
double t = tmr.elapsed();
std::cout << t << std::endl;
tmr.reset();
t = tmr.elapsed();
std::cout << t << std::endl;
return 0;
}
答案 2 :(得分:30)
我会认真考虑使用Boost,特别是boost :: posix_time :: ptime和boost :: posix_time :: time_duration(http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/doc/html/date_time/posix_time.html)。
它是跨平台的,易于使用,根据我的经验,它提供了操作系统提供的最高级别的时间分辨率。可能也非常重要;它提供了一些非常好的IO运营商。
要用它来计算程序执行的差异(到微秒;可能是矫枉过正),它看起来像这样[浏览器编写,未经过测试]:
ptime time_start(microsec_clock::local_time());
//... execution goes here ...
ptime time_end(microsec_clock::local_time());
time_duration duration(time_end - time_start);
cout << duration << '\n';
答案 3 :(得分:13)
提升1.46.0及以上包括Chrono库:
thread_clock类提供对真实线程挂钟的访问,即 调用线程的实际CPU时钟。线程相对 可以通过调用thread_clock :: now()
来获取当前时间
#include <boost/chrono/thread_clock.hpp>
{
...
using namespace boost::chrono;
thread_clock::time_point start = thread_clock::now();
...
thread_clock::time_point stop = thread_clock::now();
std::cout << "duration: " << duration_cast<milliseconds>(stop - start).count() << " ms\n";
答案 4 :(得分:13)
我添加了这个答案,以澄清已接受的answer显示的CPU时间可能不是您想要的时间。因为根据the reference,有 CPU时间和挂钟时间。挂钟时间是显示实际经过时间的时间,与其他任何条件(如其他进程共享的CPU)无关。例如,我使用多个处理器来执行某项任务,并且CPU时间高 18s ,实际挂钟时间实际上需要 2s 。
要获得实际的时间,
#include <chrono>
auto t_start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
// the work...
auto t_end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
double elaspedTimeMs = std::chrono::duration<double, std::milli>(t_end-t_start).count();
答案 5 :(得分:11)
在Windows中:使用GetTickCount
//GetTickCount defintition
#include <windows.h>
int main()
{
DWORD dw1 = GetTickCount();
//Do something
DWORD dw2 = GetTickCount();
cout<<"Time difference is "<<(dw2-dw1)<<" milliSeconds"<<endl;
}
答案 6 :(得分:8)
您也可以使用clock_gettime。此方法可用于衡量:
代码如下:
#include < time.h >
#include <iostream>
int main(){
timespec ts_beg, ts_end;
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &ts_beg);
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &ts_end);
std::cout << (ts_end.tv_sec - ts_beg.tv_sec) + (ts_end.tv_nsec - ts_beg.tv_nsec) / 1e9 << " sec";
}
`
答案 7 :(得分:6)
如果您使用的是Unix,可以使用time
来获取执行时间:
$ g++ myprog.cpp -o myprog
$ time ./myprog
答案 8 :(得分:5)
请注意:如果您在Windows上运行,并且确实需要精确度,则可以使用QueryPerformanceCounter。它给你时间(可能)纳米秒。
答案 9 :(得分:4)
在开始时以毫秒为单位获取系统时间,在结束时再次获取系统时间,然后减去。
要获得POSIX中自1970年以来的毫秒数,您可以写:
struct timeval tv;
gettimeofday(&tv, NULL);
return ((((unsigned long long)tv.tv_sec) * 1000) +
(((unsigned long long)tv.tv_usec) / 1000));
要获得自Windows 1601以来的毫秒数,您可以写:
SYSTEMTIME systime;
FILETIME filetime;
GetSystemTime(&systime);
if (!SystemTimeToFileTime(&systime, &filetime))
return 0;
unsigned long long ns_since_1601;
ULARGE_INTEGER* ptr = (ULARGE_INTEGER*)&ns_since_1601;
// copy the result into the ULARGE_INTEGER; this is actually
// copying the result into the ns_since_1601 unsigned long long.
ptr->u.LowPart = filetime.dwLowDateTime;
ptr->u.HighPart = filetime.dwHighDateTime;
// Compute the number of milliseconds since 1601; we have to
// divide by 10,000, since the current value is the number of 100ns
// intervals since 1601, not ms.
return (ns_since_1601 / 10000);
如果你关注规范化Windows的答案,使它也返回自1970年以来的毫秒数,那么你必须调整你的答案11644473600000毫秒。但如果您关心的只是经过的时间,那就没有必要了。
答案 10 :(得分:4)
对我而言,最简单的方法是:
#include <boost/timer.hpp>
boost::timer t;
double duration;
t.restart();
/* DO SOMETHING HERE... */
duration = t.elapsed();
t.restart();
/* DO OTHER STUFF HERE... */
duration = t.elapsed();
使用这段代码,您不必执行经典end - start
。
享受您最喜欢的方法。
答案 11 :(得分:2)
如果您正在使用:
tstart = clock();
// ...do something...
tend = clock();
然后你需要以下几点来获得时间:
time = (tend - tstart) / (double) CLOCKS_PER_SEC;
答案 12 :(得分:0)
这似乎适用于英特尔Mac 10.7:
#include <time.h>
time_t start = time(NULL);
//Do your work
time_t end = time(NULL);
std::cout<<"Execution Time: "<< (double)(end-start)<<" Seconds"<<std::endl;