我有一个实体库，它包含两个图书列表。图书馆保留这两本书籍非常重要。在我的图书馆实体上，我有一个从每个列表到我的图书实体的一对多的关系。同样，Book有一个关系“库”。我的数据从数据库中删除时出现了一些问题，我发现我应该设置反向关系以帮助保持数据完整性。但是，在这种情况下，Book会希望能够与我的Library实体上的每个列表建立反向关系。我怎么能做到这一点？
我天真的第一个想法是为两个列表实现关系。因此，一本书有一个关系“libraryForList1”和“libraryForList2”，因此它可以为每个关系提供一个反转。我永远不必实际引用这些属性，因为根据Core Data规范，如果我将一本书添加到其中一个库列表中，它会自动将库设置为该书籍所有者。
答案 0 :(得分：5)
您的“天真的初想”基本上是正确的：如果您的图书馆实体与图书有两对一的关系（为了清晰起见，我们称之为关系ownedBooks和borrowedBooks），那么您的图书实体应该具有一个反向关系（owningLibrary和borrowingLibrary），然后核心数据将使您的生活更轻松。
您可能还需要考虑这些关系的删除规则：如果因某种原因删除了某本书，则owningLibrary和borrowingLibrary的删除规则可能会 Nullify < / em> - 也就是说，两个库都会从列表中删除Book。删除仍然拥有图书的图书馆似乎是一个坏主意，因此ownedBooks和borrowedBooks的删除规则可能拒绝：图书馆无法删除，直到所有书籍都被计算在内（并从图书馆中删除）。