我正在为Odersky等编写的Scala第2版编程中的Queue3示例进行代码审查。而且我猜我被卡住了。
这是代码: http://booksites.artima.com/programming_in_scala_2ed/examples/type-parameterization/Queues3.scala
object Queues3 {
class Queue[T](
private val leading: List[T],
private val trailing: List[T]
) {
private def mirror =
if (leading.isEmpty)
new Queue(trailing.reverse, Nil)
else
this
def head = mirror.leading.head
def tail = {
val q = mirror
new Queue(q.leading.tail, q.trailing)
}
def enqueue(x: T) =
new Queue(leading, x :: trailing)
override def toString =
leading ::: trailing.reverse mkString ("Queue(", ", ", ")")
}
object Queue {
// constructs a queue with initial elements `xs'
def apply[T](xs: T*) = new Queue[T](xs.toList, Nil)
}
def main(args: Array[String]) {
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
println(q)
}
}
因此,它试图以函数式编程方式实现队列,速度类似于命令式方式。
所以要做到这一点,它会将队列分成两部分,这样我们就能以恒定速度追加到最后。整个队列基本上是:
leading ::: trailing.reverse
这本书说最糟糕的情况是领先是空的。
所以,如果代码执行此操作
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
然后, q.leading是List(),q.trailing是List(2,1)
所以,当我打电话给q.head时,书中说由于领先是空的,镜像会将所有内容从尾随复制,反转并将其设置为领先。
问题是我认为这不起作用,因为它是一种方法?所以它不会通过国家持续存在。因为我将代码属性设置为public并检查了q.leading和q.trailing,并且值是相同的。我做q.head之后我所期待的是:
q.leading is List(1,2) and q.trailing is List()
但事实并非如此,我错过了什么吗?这是我错过的一些FP范式吗?因为我认为它可以按照我认为如果头和尾方法改变为var的方式工作。
感谢您的时间。
编辑公开属性:
private val leading:List [T],
private val trailing:List [T]
编辑: 第1章第19章: http://www.artima.com/pins1ed/type-parameterization.html
答案 0 :(得分:5)
您的问题是,head
和tail
方法不会返回新的Queue
。而你正在检查旧的。查看此版本的head
和tail
。现在,他们在元组中返回新的Queue
。
def head: (T, Queue[T]) = {
val q = mirror
(q.leading.head, q)
}
def tail: (Queue[T], Queue[T]) = {
val q = mirror
(new Queue(q.leading.tail, q.trailing), q)
}
如您所见,mirror
工作正常。
val q = Queue[Int]() enqueue 1 enqueue 2
println(q)
printLT(q)
val q1 = q.head
println(q1._1)
printLT(q1._2)
def printLT[A](q: Queue[A]) {
println("leading: " + q.leading)
println("trailing: " + q.trailing)
}
输出:
Queue(1, 2)
leading: List()
trailing: List(2, 1)
1
leading: List(1, 2)
trailing: List()