Question

您认为Google Web Toolkit是一个有用的项目吗？是否存在许可问题？

Answer 1

GWT非常棒，因为它可以处理许多不同浏览器的问题，如果您不熟悉，可能会非常麻烦。它还有助于以更程序化的方式创建GUI，这也是非网页设计师POV的一大优势。看看GWT的Showcase（其中包含代码的实例），以了解您可以轻松使用（和扩展）的GUI。另一个不错的功能是，您可以轻松地将您的应用程序国际化（阅读this文章，以获得一种方法）。此外，当谷歌编译它时，他们优化代码，这是一个加号。还有很多其他库可以轻松添加功能。

你基本上可以用HTML + JavaScript做任何事情（Steve Reed的例子向你展示了如何在Java中使用JavaScript）。您甚至可以将JavaScript库移植到Java中，并像使用任何Java类一样使用它们。

总体而言，谷歌已经做得非常出色（它在Eclipse中运行得非常好并且有记录）。然而，这是我认真考虑的第一个网络框架（？）所以我认为它非常好并且可能有偏见。需要注意的是：托管模式浏览器本质上是Internet Explorer，因此您需要在不同的浏览器中编译和查看它。

Answer 2

我们在Google上使用它，虽然我对这个过程的巨大性（计算代码使用的所有Java类的传递闭包，然后转换为JavaScript）保持警惕，但它实际上是一个无缝过渡到使用它UI编程。您需要学习的只是一些特定于GWT的配置（序列化策略可能很粗糙，您必须小心依赖性等），然后您就可以在不考虑GWT及其体系结构的情况下运行。

当我们启动项目时，我没有JavaScript经验，而且我仍然没有JavaScript经验 - 这是一件好事。我从来没有必须检查JavaScript来调试我的程序，部分原因在于可用的优秀调试工具。您可以使用托管模式，它将跳过Java - ＆gt; JavaScript转换，并允许您在eclipse中保留Java，并按照JavaScript在浏览器中的步骤浏览它。

最后，由于测试绝对会影响您的大型网络应用，因此Selenium可以与GWT共同发挥作用。 Selenium是一个功能性的GUI测试框架，并不替代单元测试，但它是一个非常好的端到端测试，可以补充你的GwtTestCases。

Answer 3

我已将它用于研究，并发现它是一项很有前景的技术。至于许可，它是Apache 2.0，所以这不应该给你带来问题：

http://code.google.com/webtoolkit/terms.html

Answer 4

我真的非常不喜欢使用Javascript。（真的！）另外，我有一个背景，包括使用Java AWT和Swing进行UI编程。所以我发现布局模型非常直观。另外，我很喜欢Eclipse中的自动完成和调试程序。它生成的代码使用相同的跨浏览器。

我在Rails应用程序中使用它，所以我只是将生成的.js文件放在public/javascripts中，在我的布局中需要它，并像往常一样部署。

真正的Javascript程序员通常讨厌它。 Java布局模型非常灵活，但是第一次（第二次，第三次......）你很难看到它。他们也对编译步骤感到恼火。

Answer 5

如果您想了解GWT社区，建议您查看Google Group for GWT。那里有帖子指向试图显示谁正在使用工具包的页面，人们遇到的问题（以及解决方案！）。

我在我的公司使用GWT，我们取得了巨大的成功。我们迫切需要生成一个基于Web的应用程序，如果没有它我们就无法生成我们已经完成的任务（并且仍然具有相同的总体生产力（感谢IDE），特征速度等... ）

Answer 6

我在目前的工作中使用GWT并喜欢它，因为我现在可以用Java做最好的Javascript忍者可以做的事情。

延迟绑定，它们的引导和缓存优化以及图像包，表明它们对于获得大量性能以及额外的开发工作有多严肃。

但是，需要注意的一点是，要小心将这项技术引入任何正在开发的工作中。我们正在处理一个旧的单片代码库，它产生了大量的HTML文档，其中包含嵌入式javascript，css等等。我选择通过将GWT函数“发布”到窗口来引入一些GWT UI：

public native void publishStuff() /*-{
   $wnd.createGwtUI = @com.acme.foo.MyGwtUI::create();
}-*/;

这些函数从父HTML文档中读取配置。

这个解决方案的稳定性受到底层文档结构的怪癖和缺陷的严重破坏，因此有些人对“跨浏览器”GWT的真实情况有了第一印象。

您对GWT的体验是什么？

6 个答案: