我正在尝试编写一个解析器,它应该将Prolog列表(例如[1,2,3,4])解析到相应的Scala列表中。我使用Scalas解析组合器来编写解析器。
到目前为止,我的解析器看起来像这样:
class PListParser extends JavaTokenParsers{
def list:Parser[List[Any]] = "[" ~> listArgs <~ "]"
def listArgs:Parser[List[Any]] = list | repsep(args, ",")
def args:Parser[String] = "(.)*".r
}
是否有可能将前两个解析器的类型参数转换为更具体的?类似于任意维度但具有相同底层类型的嵌套列表的一般参数。
答案 0 :(得分:5)
我认为它应该是树,这是嵌套到任意深度的列表的正确结构
sealed trait Tree[A]
case class Leaf[A](value: A) extends Tree[A] {
override def toString: String = value.toString
}
case class Node[A](items: List[Tree[A]]) extends Tree[A] {
override def toString: String = "Node(" + items.mkString(", ") + ")"
}
(根据需要使用toString,但我认为默认版本太冗长了)
然后,修改你的语法(+解析方法,只需在REPL上轻松测试)
object PrologListParser extends JavaTokenParsers{
def list:Parser[Tree[String]] = "[" ~> listArgs <~ "]"
def listArgs:Parser[Tree[String]] = repsep(list | args, ",") ^^ {Node(_)}
def args:Parser[Tree[String]] = """([^,\[\]])*""".r ^^ {Leaf(_)}
def parse(s: String): ParseResult[Tree[String]] = parse(list, s)
}
PrologListParser.parse("[a, b, [c, [d, e], f, [g], h], [i, j], k]")
res0:PrologList.ParseResult [Tree [String]] = [1.42]解析:节点(a,b,节点(c,节点(d,e),f,节点(g),h),节点(i ,j),k)
答案 1 :(得分:1)
(未经测试)
sealed trait PrologTerm
case class PInt(i: Integer) extends PrologTerm {
override def toString = i.toString
}
case class PAtom(s: String) extends PrologTerm {
override def toString = s.toString
}
case class PComplex(f: PAtom, args: List[PrologTerm]) extends PrologTerm {
override def toString = f.toString+"("+args.mkString(", ")+")"
}
case class PList(items: List[PrologTerm]) extends PrologTerm {
override def toString = "["+items.mkString(", ")+"]"
}
object PrologListParser extends JavaTokenParsers {
def term : Parser[PrologTerm] = int | complex | atom | list
def int : Parser[PInt] = wholeNumber ^^ {s => PInt(s.toInt)}
def complex : Parser[PComplex] =
(atom ~ ("(" ~> repsep(term, ",") <~ ")")) ^^ {case f ~ args => PAtom(f, args)}
def atom : Parser[PAtom] = "[a-z][a-zA-Z_]*".r ^^ {PAtom(_)}
def list : Parser[PList] = ("[" ~> repsep(term, ",") <~ "]") ^^ {PList(_)}
}