Question

我正在查看Java代码，我遇到了这段代码：

list = new ArrayList();
uselist(list);

if (condition)
   list = new ArrayList();

与简单地使用ArrayLists的clear（）方法相比，有什么用呢。

使用new命令清除列表是否正常，是否比清除列表更快？

我正在使用java版本1.6

Answer 1

不，他们不做同样的事情。方法clear（）清除现有的列表 - 任何仍然具有列表引用并稍后查看它的内容将会看到它是空的。

使用 new 关键字的方法会更改list变量的值，但不对现有的ArrayList 对象执行任何操作 - 因此，其他任何东西都引用同一个对象，他们不会看到任何变化。

Answer 2

请注意清除和重新实例化列表并不是一回事！

考虑这个例子：

a = new ArrayList();
a.add("Hello")
b = a;
a = new ArrayList();   // a is now empty while b contains hello!

对战

a = new ArrayList();
a.add("Hello")
b = a;
a.clear();            // Both a and b are now empty.

如果副作用（共享引用）不是问题，那么只有两种清除列表的方法。它应该不是性能问题，除非这被称为数百万次。

Answer 3

如果在其他地方使用该列表，则调用clear()可能会导致副作用。但是，如果不是这种情况，我会说创建一个新列表而不是清除旧列表可能更快（但是，可能仅适用于大型列表，因为ArrayList' s clear()只是迭代元素并将它们设置为null），但很可能只是编程风格的问题。

Answer 4

它是否相同它取决于uselist（...）在列表内部的作用。

例如，假设您在uselist中包含以下代码：

public void uselist(List l) {
    this.mylist = l;
}

在这种情况下，您的代码将创建一个新列表，而不是触摸this.mylist。如果您在其上调用.clear（），则表示您正在清除相同的列表。

Answer 5

差异可能是致命的，很难看出来。例如，hibernate将使用list = new ArrayList();然后尝试更新数据库中的列表，但它可以正常使用clear（）作为hibernate然后可以看到连接。

clear() // operates on your old object 

list = new ArrayList(); // list will be a new object the old will be GCed