Singleton - 受保护与私有构造函数

Question

在设计单例时，为什么构造函数是protected而不是private？这是基于我在网上看到的内容。

我们希望控制该类的实例数量，这是公平的，但为什么protected？ private也不会做这个伎俩吗？

Answer 1

首先，浩大大多数情况下的单身人士是个坏主意（Why?）。使用它们甚至更少而不是全局变量。

这样，子类可以对Singleton基类进行实例化，并将其作为自身GetInstance() - 类型函数的一部分返回。这就是它在设计模式中完成的原因。因此，如果你计划继承Singleton，它只会真正相关。

GoF说，（第130页，对Singleton类进行子类化）;

  

更灵活的方法是使用单例注册表。单例类可以在众所周知的注册表中按名称注册其单例实例，而不是让Instance定义可能的单例类集。

在使用单例注册表时，仍然需要基础Singleton中的protected构造函数（根据给定的实现）

总之;如果您计划继承Singleton，请将其设为protected。否则，请使用private。

Answer 2

使用单身人士很糟糕。周期。

那就是说，构造函数可以是私有的，没问题。但是如果你想从你的单身人士中衍生另一个单身人士（好像有一个单身人士还不够糟糕）怎么办？在这种情况下，派生类需要访问基本单例构造函数。

Answer 3

这都是关于继承的。 class lazy_singleton: public singleton {};  将是与singleton构造函数相同的单例