Question

对于这个关于C ++中二维数组初始化的问题，我得到了混合的答案。

以下是该方案：

class MyClass {
   private:
      static char my2dArray[10][20];
}; 

char MyClass::my2dArray[10][20] = {{0}};

现在用0？

初始化这个数组的所有元素

另外，如果我有以下类型定义：

typedef unsigned char u8;

并且此数组为static u8 my2dArray[10][20]，是否会进行相同的初始化工作？

假设必须将所有元素显式初始化为0。

Answer 1

现在用0？
初始化这个数组的所有元素

是的
如果初始化列表与实际数组的元素数量不同。然后数组被填零。

会进行相同的初始化工作吗？

是的
这里有相同的流程。

Answer 2

class MyClass {
   private:
     static char my2dArray[10][20];
}; 

char MyClass::my2dArray[10][20] = {{0}};
现在用0？
初始化这个数组的所有元素

排序。

回想一下，数组的元素不是char，而是char[10]（不能是0）。

你在这里做的是通过为第一个内部数组（{0}提供初始化来初始化外部数组，再次仅设置内部数组的 >元素到0）。

然后让“默认”隐式初始化行为接管两个数组中的后续元素。

[n3290: 8.5.1/1]: 聚合是数组或类（第9条）   没有用户提供的构造函数（12.1），没有    brace-or-equal-initializers 用于非静态数据成员（9.2），没有   私有或受保护的非静态数据成员（第11条），没有基础   类（第10条），没有虚函数。

[n3290: 8.5.1/2]:当初始化程序初始化聚合时   列表，如8.5.4中所述，初始化列表的元素是   作为聚合成员的初始化者，正在增加   下标或成员订单。每个成员都是从中复制初始化的   对应的初始化子句。如果 initializer-clause 是   转换需要表达式和缩小转换（8.5.4）   表达方式，该程序是不正确的。 [注意：如果是    initializer-clause 本身就是一个初始化列表，成员是   list-initialized，这将导致递归应用   如果该成员是聚合，则在此部分中的规则。 -end note ]

[n3290: 8.5.1/7:]如果列表中的 initializer-clauses 较少   比聚合中的成员，然后每个成员没有   显式初始化应从空初始化器初始化   清单（8.5.4）。

[n3290: 8.5.4/3:] [..]否则，如果初始化列表没有   元素，对象是值初始化的。 [..]

[final draft]标准实际上包含类似行为的非规范性示例：

[n3290: 8.5.1/10]: [..] [示例： [..]另一方面，
float y[4][3] = { { 1 }, { 2 }, { 3 }, { 4 } };
初始化y的第一列（被视为二维数组）并将其余部分保留为零。 -end示例]

所以，最终，是的。所有最内层的数组元素都将保存值0;只是你的{{0}}并没有真正做到这一点。

假设必须将所有元素显式初始化为0。

好吧，既然你的数组有static个存储持续时间，那么无论如何它的内存都将被初始化为零，所以这对你自己来说最终是没有意义的。

另外，如果我有以下类型定义：
typedef unsigned char u8;
并且此数组为static u8 my2dArray[10][20]，是否会进行相同的初始化工作？

是。类型别名不会改变任何内容：此数组与第一个类型具有完全相同的类型（和存储持续时间），并且适用相同的规则。

关于C ++中的二维数组初始化

2 个答案: