为什么这会在我没有给出任何输入的情况下执行？

Question

这是我的代码段：

int a;
if(a=8)
    cout<<"Its right";
else
    cout<<"Not at all";
getch();
return(0);

我收到输出Its right，而我没有给出任何输入，只是a=8的分配。

**Borland Compiler**提供以下2个警告并执行代码。

  

1：可能的分配不正确（a = 8）

     

2：'a'被赋予一个从未使用过的值。

Answer 1

当你写：

if(a=8)

你将 8分配给变量a，并返回a，所以你有效地写了：

a = 8;
if(a)

这是非零，因此被视为“真实”。

我（和编译器）怀疑你打算写（注意==而不是=）：

if(a==8)

这就是你收到警告的原因。 （请注意，在这种情况下，a仍然未初始化，因此行为未定义。您仍会收到警告，并且仍可能返回true ...）

Answer 2

a = 8将8分配给a并返回作业的值，即8。 8与0不同，因此被视为true。测试apsses，程序输出"Its right"。

您可能已经编写if ( a == 8 )来正确测试a的值而不更改其值。

Answer 3

if(a=8)

意味着为a赋值8，然后使用它来评估if语句。由于8非零，因此它实质上转换为TRUE（任何非零值都为真）。

Answer 4

第一个警告是因为在条件测试中写=是一个常见的拼写错误，你的意思是==。这个警告背后的哲学是，程序员在他想要的几个案例中重写if(a=b)，比如if((a=b)!=0)，而不是花费令人沮丧的时间调试结果，如果他错误地得到了分配而不是比较。

第二个警告正是它所说的：拥有一个你为其分配值但从不使用的局部变量似乎是错误的。

由于它们只是警告，如果您认为自己知道自己在做什么，就可以自由地忽略它们。编译器甚至可以为您提供关闭它们的方法。

Answer 5

其他人的答案都是正确的：）

if (a = 8) // Sets a to be 8 (and returns true so the if statement passes)
if (a == 8) // Check to see if a is equal to 8

我只想补充一点，我总是（习惯的力量！）以这种方式写出语句：

if (8 == a) {

现在，如果我错过了=中的一个，编译器没有给我一个警告，它会给我一个错误：）

Answer 6

你需要一个==（双等于）。 Single =是一项任务;当你在这里处理一个表达式时，它会计算为赋值，在这种情况下，8被视为False而其他任何东西都是True，所以（a = 8）== 8 == True。