Question

对于static_cast，除非存在内置类型转换功能，否则您无法使用static_cast执行转换。但是，考虑到返回类型有效，您可以为类型执行reinterpret_cast。

int main()
{
    WORD word;
    HWND hwnd = static_cast<HWND>(word); // error
    HWND hwnd = reinterpret_cast<HWND>(word); // ok, considering a valid handle is returned.
}

与reinterpret_cast不同，使用static_cast完成的显式类型转换是否需要转换函数？

Answer 1

reinterpret_cast只允许您转换完全不相关的类型。它只是将内存块视为另一种类型。所以使用它是非常不安全的，因为它不会给你任何编译或运行时错误但只是导致（通常）崩溃

static_cast提供演员有效性的编译时间检查。如果某个类型不能被视为另一种类型，则static_cast会在尝试强制转换时给出编译时错误。它在类型之间进行隐式转换（例如int到float，或者指向void *），它也可以调用显式转换函数（或隐式转换函数）。

所以你可以说它可以进行隐式转换，其中存在隐式转换内置函数。如果这是混乱，它通常被认为是c型铸造的替代品。

Answer 2

在转换指针和引用时，C ++强制转换最有意义。

具体例子

void foo (Base & b) {
    if (b .is_a_Foo ())
        static_cast <Foo &> (b) .bar ();
    else
        b .do_default_bar ();
    dynamic_cast <Baz &> (b) .something (); // throws if invalid conversion
}

char data [4];
* reinterpret_cast <float *> (data) = 1.23;

Windows API从上到下是一个可怕的黑客 - 在你的例子中，reinterpret_cast忠实于原始的意图（并强调它让世界钦佩），它基本上意味着“抛弃类型系统并使用原始位：相信我“。

Answer 3

基本上static_cast为目标类型的兼容类大小分配内存，并用可能的填充，但是没有任何检查新对象完成。让我举个例子：

class A {
public:
    int a;
};

class B : public A {
public:
    int c;
    int b;
};

int main()
{
    A *a = new A;
    a->a = 5;
    B *b = new B;
    b->a = 6;
    b->b = 7;
    b->c = 8;

    B* bb = static_cast<B*>(a);
    A* aa = static_cast<A*>(b);

    cout << bb->a << endl; // 5
    cout << bb->b << endl; // scrap value from memory
    // member b was not initialized, because it was not found in A

    cout << aa->a << endl; // 6

    return 0;
}

在您的示例中，静态广告无效，因为hwnd为void *而word为unsigned short。对于c ++强制转换，任何类型都可以被视为一个类;

reinterpret_cast的作品始终。它只是一个二进制副本

显式类型转换的要求

3 个答案: