Question

如果我有一张表：

StudentId  | ... | SchoolId
___________|_____|__________ 
1          | ... | SchoolA
2          | ... | SchoolA
3          | ... | SchoolB
...

我想删除学校列表，从schoolA到schoolZ（使用LINQ-to-SQL）：

foreach(School s in schools){
    db.Schools.DeleteOnSubmit(s);
    db.submitChanges();
}

由于上面的FK引用，

SchoolA和SchoolB将失败

如何继续删除所有其他学校，丢弃发生例外的学校？

Answer 1

只包括没有学生的学校：

var schoolsToDelete = schools.Where(x => !x.Students.Any());
db.Schools.DeleteAllOnSubmit(schoolsToDelete); 
db.submitChanges();

Answer 2

默认情况下，LINQ to SQL在第一个错误时失败并回滚事务。如果你希望它能继续处理任何事情，你可以在SubmitChanges上传递ConflictMode重载以允许它继续运行。以下来自“LINQ in Action”的示例尝试发出所有排队的更新，然后输出处理ChangeConflictException时遇到的冲突。

try
{
    context.SubmitChanges(ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (ChangeConflictException)
{
    var exceptionDetail = 
        from conflict in context.ChangeConflicts
        from member in conflict.MemberConflicts
        select new
        {
            TableName = GetTableName(context, conflict.Object),
            MemberName = member.Member.Name,
            CurrentValue = member.CurrentValue.ToString(),
            DatabaseValue = member.DatabaseValue.ToString(),
            OriginalValue = member.OriginalValue.ToString()
        };
    exceptionDetail.Dump();
}

自然地，积极主动并且只尝试删除Mark Cidade演示的有效记录要好得多。

Answer 3

我同意Mark Cidade，但我可以建议改进使用连接范围向数据库服务器发送单个请求。

Answer 4

我同意Mark的解决方案。如果您不想删除学校及其学生，您可以使用：

foreach (School s in schools)
{
    db.Students.DeleteAllOnSubmit(s.Students);
    db.Schools.DeleteOnSubmit(s);
}

db.submitChanges();

这样你就可以实现FK约束，因此不会抛出任何错误。

Answer 5

找到一个简单的方法

foreach(School s in schools){

    try{
        db.Schools.DeleteOnSubmit(s);

        db.submitChanges();
    }
    catch(SqlException exp){
        if(exp.Message.Contains("The DELETE statement conflicted with the REFERENCE constraint"))   //just checking if is FK reference
            db.Schools.InsertOnSubmit(s);   //=)
        else
            throw;

    }
}

Linq to sql - 删除并且如果失败则继续

5 个答案: