Question

我的应用程序正在使用Rhino.Commons - NHRepository和UnitOfWork。我喜欢事务的With.Transaction（）语法，并且已经使用了一段时间。

但我遇到了一个问题 - 如何模拟UnitOfWork进行测试？特别是这给我带来了麻烦：

With.Transaction(() => Repositories.TwinfieldSpooler.Update(spool));

我可以使用Rhino.Mocks模拟存储库，但是如何轻松地为这种代码模拟UnitOfWork呢？

Answer 1

With.Transaction使用UnitOfWork.Current属性。 UnitOfWork是一个静态类 - 你不能用RhinoMocks来模拟它。

UnitOfWork.Current是一个公共静态属性，因此您可以将其交换掉。不幸的是，setter是内部的。

我看到3个选项：

修改Rhino.Commons源以生成UnitOfWork.Current setter 公开，并在单元测试中设置。
使用反射将UnitOfWork.Current设置为假单位工作。
由于UnitOfWork.Current在内部使用Local.Data来查找当前交易，你应该可以去：

Rhino.Commons.Local.Data [UnitOfWork.CurrentUnitOfWorkKey] = myFakeUnitOfWork;

有一个好消息是UnitOfWork.Current是一个IUnitOfWork，RhinoMocks可以很容易地伪造接口。

我必须说完，我对Rhino.Commons不是很熟悉，所以Ayende可能已经构建了伪造UnitOfWork的正确方法。如果这对你来说非常重要，你应该在Rhino讨论小组中提问。

Answer 2

我有类似的需求，因为我想测试围绕持久性的逻辑而不实际测试数据的持久性。我发现我可以在我的测试的SetUp部分中使用这两行轻松地模拟/存根UnitOfWork：

IUnitOfWork theStubUnitOfWork = MockRepository.GenerateStub<IUnitOfWork>();
UnitOfWork.RegisterGlobalUnitOfWork(theStubUnitOfWork);

Answer 3

谢谢，但我实际上已经决定忽略对Rhino基础架构的嘲弄。我发现Ayende http://ayende.com/Blog/archive/2009/04/28/nhibernate-unit-testing.aspx的这篇文章使用了每次测试重建的sqlite数据库。这是一个很好的解决方案！

Answer 4

其他人的另外一点信息：Ogre Psalm33已经提到了如何存根UnitOfWork，但是如果你也希望With.Transaction工作，你还可以存根RhinoTransaction：

IUnitOfWork stubUnitOfWork = MockRepository.GenerateStub<IUnitOfWork>();
RhinoTransaction stubTx = MockRepository.GenerateStub<RhinoTransaction>();
stubUnitOfWork.Expect(x => x.BeginTransaction(System.Data.IsolationLevel.Unspecified)).IgnoreArguments().Return(stubTx);
UnitOfWork.RegisterGlobalUnitOfWork(stubUnitOfWork);

我记得看到Ayende某处的一张纸条，他通常只使用With.Transaction作为最后的手段，当他无法使用他喜欢的Castle Automatic Transaction Management时。

你如何从Rhino.Commons模拟UnitOfWork？

4 个答案: