Question

如果HANDLE是输出参数，是否需要使用对HANDLE或的引用直接使用HANDLE？

bool fn(HANDLE h_result);

或

bool fn(HANDLE&　h_result);

Answer 1

要返回值，您可以：

使用引用作为参数
使用指针作为参数
实际上通过return

指定以下内容时：

bool fn(HANDLE h_result);

您正在复制h_result。因此，如果您在功能中更改它，则表示您正在更改副本，而不是原始副本。

在处理指针时，概念完全相同。请记住，指针只是一个包含内存地址的变量。这个内存地址是什么并不重要。如果要通过参数返回内存地址，则需要使用指向指针或指针引用的指针。

Answer 2

在你的情况下，我宁愿做类似的事情：

HANDLE fn()

并在发生故障时返回无效（或NULL）句柄，否则返回有效句柄。当然，我假设HANDLE类型与Win32 API用作句柄类似。

至于你的问题，通过引用或指针传递输出参数，所以：

bool fn( HANDLE& out)

或

bool fn( HANDLE* out)

在第二个例子中，你应该确保传递的指针不是NULL，通常带有断言：

bool fn( HANDLE* out)
{
   assert( NULL != out);
   // ... rest of the code
}

将输出参数作为指针传递的另一个缺点是，您无法确定传递的指针是否有效（是否已初始化）。

在输出参数方面，通过引用传递有时可读性较差。调用

bool result = fn（myHandle）;

没有向开发人员提示myHandle是输出参数，并且由于代码可读性可能会出现一些细微的问题。

总之，我建议尽可能避免输出参数，因为代码可读性，但是，如果你真的别无选择，请使用引用而不是指针，如果输出参数是必需的。

Answer 3

HANDLE基本上是一个空洞*，就是这样。将相关代码更改为

bool fn(void* pResult);

答案会更清晰。如果您希望分配给pResult的值可供调用fn的用户使用，则必须将该函数更改为

bool fn(void*& pResult);

相当于

bool fn(HANDLE&　h_result);

Answer 4

如果您直接使用“HANDLE”，则您在函数调用中所做的任何更改都不会传递给调用者的对象。

e.g。对于“bool fn（HANDLE h_result）;”

HANDLE oH = CreateHandle(); // Some function
oH.SetName("Sam");
bool bRet = fn(oH);   // Assume we call oH.SetName("Max");
cout << oH.GetName() << endl;  //will print "Sam"

但是如果你使用“bool fn（HANDLE＆amp; h_result）;”输出将是“Max”

所以选择取决于应用程序。如果需要维护“fn”中的状态更改，请将参数作为参考传递。如果没有，请使用“bool fn（HANDLE h_result）;”

传递副本

P.S。 “bool fn（HANDLE h_result）”在处理时会非常繁重，因为有很多对复制构造函数的调用

我是否需要使用参考参数来返回值？

4 个答案: