Question

“What's wrong with using inline functions”和“Can a recursive function be inline”是否适用于Delphi内联函数？此外，有没有人知道如何在Delphi中处理递归内联函数？

Answer 1

我的猜测可能不是因为内联只是一个建议，但让我们找出答案。

一个简单的递归因子例程：

function Factorial(const aNum: cardinal): cardinal;
begin
  if aNum > 1 then
    Result := Factorial(aNum - 1) * aNum
  else
    Result := 1;
end;

以下是对它的调用的反汇编：

// fact := Factorial(5);
mov eax,$00000005
call Factorial
mov ebx,eax

以及例程本身的反汇编：

// 9: begin
push ebx
mov ebx,eax
// 10: if aNum > 1 then
cmp ebx,$01
jbe $0040ab30
// 11: Result := Factorial(aNum - 1) * aNum
mov eax,ebx
dec eax
call Factorial
imul ebx
pop ebx
ret 
// 13: Result := 1;
0040ab30: mov eax,$00000001
// 14: end;
pop ebx
ret

现在我们将其设为内联，并查看通话中的不同内容：

// 21: fact := Factorial(5);
mov eax,$00000005
call Factorial
mov ebx,eax

常规本身：

// 9: begin
push ebx
mov ebx,eax
// 10: if aNum > 1 then
cmp ebx,$01
jbe $0040ab30
// 11: Result := Factorial(aNum - 1) * aNum
mov eax,ebx
dec eax
call Factorial
imul ebx
pop ebx
ret     
// 13: Result := 1;
0040ab30: mov eax,$00000001
// 14: end;
pop ebx
ret

他们对我来说都是一样的，所以我会坚持原来的假设并说他们不受支持。

BTW ：这是在Delphi 2009中。

Delphi 2009编译器如何处理递归内联方法？

1 个答案: