可能重复：
Multiple increment operators in single statement
Undefined Behavior and Sequence Points
有人可以向我解释为什么这行代码产生这样的输出？ 代码（在将i＆amp; j初始化为零之后）：
cout<<i++<<','<<++j<<','<<--i<<','<<j--<<'\n';
输出：
-1,0,0,0;
我知道i ++意味着首先评估然后再增加1，而++ i意味着增加1然后评估。但不确定在排序的cout语句中多重评估的行为是什么。
谢谢！
答案 0 :(得分：6)
该代码的行为未定义。允许实现在i++之前或之后评估--i，或者错开评估，以使最终结果看起来毫无意义。
当面对诸如
之类的代码时，优化器甚至是合法的if( k != 0 ) {
cout << i++ << --i;
}
foofum(k);
理由因为 then分支中的代码是未定义的行为，然后我们可以得出结论k总是为零，并减少整个事物到
foofum(0);
（这可以通过以下事实得到正式证明：i的未定序更新的“未定义”行为恰好可能恰好将0分配给k并跳转到右大括号。意味着什么都可以发生。）
不要写那样的代码。
编辑：在一个现在删除的答案中建议，语句的效果仅仅是未指定的，因为重载的<<是函数调用而不是本机运算符。但是，这只是使声明等同于我们目前的目的
f(g(i++), i--);
（此处f代表单参数ostream::operator<<()，但AAA.f(BBB)和f(AAA,BBB)的评估顺序规则相同。编译器可以决定它评估f的参数的顺序。如果首先评估i--，评估顺序将变为：
i-- i++ g f 由于没有序列点分隔i--和i++，因此会产生未定义的行为。
另一方面，f(g(i+=h()), i++)在序列点形式主义下可能仅仅是未指明的。我认为它在C ++ 1x的关系式中尚未定义。
答案 1 :(得分：2)
C / C ++中函数参数的评估顺序为未指定。
参数传递给<<的顺序在这里是未指定的，因此是结果。