IEnumerable＆amp;良好实践（＆amp; WCF）

Question

在您不需要实际添加或删除事物但只枚举它们时，在应用程序范围内使用IEnumerable是一个好习惯吗？< / p>

附带问题：您是否在从WCF服务返回IEnumerable<T>时遇到任何问题？这会给客户端应用程序带来问题吗？毕竟，我认为这将被序列化为数组。

Answer 1

当我想向调用者提示实现可能使用延迟评估时，我倾向于只返回IEnumerable<T>。否则，我通常会返回IList<T>或ICollection<T>，如果结果应该是只读，则实现为ReadOnlyCollection<T>。

延迟评估可能是一个重要的考虑因素：如果您的实现可以抛出异常，则在调用者开始枚举结果之前不会抛出此异常。通过返回IList<T>或ICollection<T>，您可以保证在调用方法时抛出任何异常。

对于WCF方法，从使用延迟评估的方法返回IEnumerable<T>意味着在序列化响应之前可能不会抛出任何异常 - 从而减少了在服务器端处理它的机会。 / p>

Answer 2

我没有任何Good Practices资源，但我经常倾向于依赖List来获取我的集合并且它实现了IEnumerable但是我确实将它传递为List而不是IEnumerable，如果我需要它只读我宁愿传递一个ReadOnlyCollection ..

Answer 3

我不想退回或接受IList<T>或List<T>，因为它们意味着能够修改集合。

所以更喜欢将T[]作为固定大小的集合返回。此外，数组可以轻松映射到任何其他框架，平台等。

并且更愿意接受IEnumerable<T>来强调方法将枚举该集合。