Question

给出以下代码：

[example.h文件]

class MyClass
{
public:
    MyClass();
    std::string name;
    std::string address;
    bool method (MyClass &object);
};

[example.cpp]

MyClass::MyClass()
{
}
bool MyClass::method (MyClass &object) {
  try {
      object.name = "New Name";
      std::cout << "Name: " << object.name << " " << object.address << std::endl;
      return true;
  }
  catch (...) {
      return false;
  }
}

[TEST.CPP]

#include "example.h"

int main()
{
    MyClass myC;

    myC.address = "address";
    bool quest = myC.method(myC);
}

我在上面的myC.method中调用main的方式与这种替代方法之间有什么区别：

MyClass *myC = new MyClass(); 
bool quest = myC.method(*myC);

哪个更好，为什么？

Answer 1

在这两种情况下，您都可以发送相同的值，但只需坚持使用当前代码就更好了，因为它没有指针取消引用和new。完成后，您需要处理delete对象，我认为您不需要它。

最好在MyClass &object const函数中使用method，以便传入的引用不会被更改。

Answer 2

如果您需要对象的持续时间超过其调用函数的范围，则使用new（以及一般的动态内存分配）会更好。如果只是已知持续时间的MyClass myC;本地范围版本最好（因为它更易于阅读和维护）。

使用new您的对象时，在致电delete之前，不会删除“myC”。

但是，如果您只是将其定义为本地对象，则当它超出范围时将被删除：

{
 MyClass myC;
 myC.DoSomeStuff();
} // It'll be destroyed here

如何最好地传递对函数的引用？

2 个答案: