Question

是否有正确的方法来引用CoffeeScript中for循环的输出。似乎使用内部变量_results在某些时候起作用，但它在某些情况下确实有效（如下所示）。是否有一种“正确”的方式来引用稳定的累加器？

作品

Array::unique = ->
  value for value in this when not (value in _results)

不起作用（将迭代器重命名为_results2）

Array::unique = ->
  _results = null
  value for value in this when not (value in _results)

也不起作用（将迭代器重命名为_results2）

Array::unique = ->
  value for value in (value for value in this) when not (value in _results)

Answer 1

累加器是一个实现细节。你不打算与它互动。这就是为什么如果您已经在使用该名称，它会重命名该变量。听起来你想要reduce（）函数（Firefox内置它，大多数流行的库都支持它）。

Answer 2

我不相信可以直接从CoffeeScript与生成的变量（如_results）进行交互。但是，您可以使用转义的JavaScript（编译器忽略）来执行此操作：

Array::unique = ->
  value for value in this when not (`value in _results`)

编译到

Array.prototype.unique = function() {
  var value, _i, _len, _results;
  _results = [];
  for (_i = 0, _len = this.length; _i < _len; _i++) {
    value = this[_i];
    if (!value in _results) {
      _results.push(value);
    }
  }
  return _results;
};

但从风格上来说，我认为在纯CoffeeScript中编写列表理解是更好的选择。它只有3行：

Array::unique = ->
  results = []
  results.push value for value in this when value not in results
  results

关于unique函数的实现（我意识到这有点偏僻），你应该意识到它不适合大N，因为它有遍历越来越大的数组（除了在运行时indexOf具有优于O（N）效率的特殊情况下）。但是，使用哈希可以相对有效地处理大N;看看我提议的Underscore.js'_.uniq here的实现。

在for循环期间引用累加器是否安全？

2 个答案: