Question

我有一些模拟然后处理数字数据的Clojure代码。数据基本上是双值的向量;处理主要涉及以各种方式对它们的值进行求和。我将在下面添加一些代码，但我的问题是（我认为）更一般 - 我只是不知道如何解释hprof结果。

无论如何，我的测试代码是：

(defn spin [n]
  (let [c 6000
        signals (spin-signals c)]
      (doseq [_ (range n)] (time (spin-voxels c signals)))))

(defn -main []
  (spin 4))

其中spin-voxels应该比spin-signals贵（特别是重复多次时）。我可以给出较低级别的例程，但我认为这个问题更多的是关于我不理解痕迹的基础知识（下图）。

当我用lein编译它然后做一些简单的分析：

> java -cp classes:lib/clojure-1.3.0-beta1.jar -agentlib:hprof=cpu=samples,depth=10,file=hprof.vec com.isti.compset.stack
"Elapsed time: 14118.772924 msecs"
"Elapsed time: 10082.015672 msecs"
"Elapsed time: 9212.522973 msecs"
"Elapsed time: 12968.23877 msecs"
Dumping CPU usage by sampling running threads ... done.

，配置文件跟踪如下：

CPU SAMPLES BEGIN (total = 4300) Sun Aug 28 15:51:40 2011
rank   self  accum   count trace method
   1  5.33%  5.33%     229 300791 clojure.core$seq.invoke
   2  5.21% 10.53%     224 300786 clojure.core$seq.invoke
   3  5.05% 15.58%     217 300750 clojure.core$seq.invoke
   4  4.93% 20.51%     212 300787 clojure.lang.Numbers.add
   5  4.74% 25.26%     204 300799 clojure.core$seq.invoke
   6  2.60% 27.86%     112 300783 clojure.lang.RT.more
   7  2.51% 30.37%     108 300803 clojure.lang.Numbers.multiply
   8  2.42% 32.79%     104 300788 clojure.lang.RT.first
   9  2.37% 35.16%     102 300831 clojure.lang.RT.more
  10  2.37% 37.53%     102 300840 clojure.lang.Numbers.add

非常酷。到此为止，我很高兴。我可以看到我浪费时间处理数值的通用处理。

所以我查看了我的代码并决定，作为第一步，我将vec替换为d-vec：

(defn d-vec [collection]
  (apply conj (vector-of :double) collection))

我不确定这是否足够 - 我怀疑我还需要在不同的地方添加一些类型的注释 - 但这似乎是一个好的开始。所以我再次编译和分析：

> java -cp classes:lib/clojure-1.3.0-beta1.jar -agentlib:hprof=cpu=samples,depth=10,file=hprof.d-vec com.isti.compset.stack
"Elapsed time: 15944.278043 msecs"
"Elapsed time: 15608.099677 msecs"
"Elapsed time: 16561.659408 msecs"
"Elapsed time: 15416.414548 msecs"
Dumping CPU usage by sampling running threads ... done.

EWWW。所以它明显变慢了。和个人资料？

CPU SAMPLES BEGIN (total = 6425) Sun Aug 28 15:55:12 2011
rank   self  accum   count trace method
   1 26.16% 26.16%    1681 300615 clojure.core.Vec.count
   2 23.28% 49.45%    1496 300607 clojure.core.Vec.count
   3  7.74% 57.18%     497 300608 clojure.lang.RT.seqFrom
   4  5.59% 62.77%     359 300662 clojure.core.Vec.count
   5  3.72% 66.49%     239 300604 clojure.lang.RT.first
   6  3.25% 69.74%     209 300639 clojure.core.Vec.count
   7  1.91% 71.66%     123 300635 clojure.core.Vec.count
   8  1.03% 72.68%      66 300663 clojure.core.Vec.count
   9  1.00% 73.68%      64 300644 clojure.lang.RT.more
  10  0.79% 74.47%      51 300666 clojure.lang.RT.first
  11  0.75% 75.22%      48 300352 clojure.lang.Numbers.double_array
  12  0.75% 75.97%      48 300638 clojure.lang.RT.more
  13  0.64% 76.61%      41 300621 clojure.core.Vec.count
  14  0.62% 77.23%      40 300631 clojure.core.Vec.cons
  15  0.61% 77.84%      39 300025 java.lang.ClassLoader.defineClass1
  16  0.59% 78.43%      38 300670 clojure.core.Vec.cons
  17  0.58% 79.00%      37 300681 clojure.core.Vec.cons
  18  0.54% 79.55%      35 300633 clojure.lang.Numbers.multiply
  19  0.48% 80.03%      31 300671 clojure.lang.RT.seqFrom
  20  0.47% 80.50%      30 300609 clojure.lang.Numbers.add

我在这里添加了更多行，因为这是我不理解的部分。

为什么 earth Vec.count经常出现？这是一个返回向量大小的方法。单行查找属性。

我认为我比较慢，因为我仍然在Double和double之间来回跳跃，当我添加更多类型注释时，事情可能会再次改善。但是我不明白我现在拥有什么，所以我不太确定愚蠢的fowards有多大意义。

请问，任何人都可以一般性地解释上面的转储吗？我保证不会多次调用count - 而是我有很多地图并减少了一些显式循环。

我想知道我是否可能被JIT弄糊涂了？也许我错过了一堆信息，因为函数被内联了？哦，我正在使用1.3.0-beta1，因为它似乎有更明智的数字处理。

[更新]我在http://www.acooke.org/cute/Optimising1.html总结了我的经验 - 加速了5倍（实际上是在清理了一些并且移动到1.3之后的10倍），尽管从来没有理解这一点。

Answer 1

为Vec对象（由vector-of创建的对象）调用seq会创建一个VecSeq对象。

在Veca上创建的VecSeq对象调用Vec.count的方法是internal-reduce，它由clojure.core / reduce使用。

因此，似乎是一个向量调用Vec.count创建的向量，同时减少了。正如你所提到的，代码做了很多减少，这似乎是原因

Vec.count的另一个原因是Vec.count似乎非常简单：

clojure.lang.Counted
  (count [_] cnt)

一个简单的吸气剂，不做任何计数。

Answer 2

只是大声说话，看起来你的代码在Seq上进行了大量的来回转换。

查看RT.seqFrom，这会调用ArraySeq.createFromObject

if(array == null || Array.getLength(array) == 0)
   return null;

那就是使用vec使用快速矢量访问，并且使用d-vec强制使用数组并调用缓慢的java.lang.Array.getLength方法（使用反射..）

请帮我理解这些Clojure Hprof的痕迹

2 个答案: