Question

我是一名Java开发人员，玩弄Ruby并喜欢它。我已经明白，由于Ruby的元编程功能，我的单元测试变得更加清晰，我不需要讨厌的模拟框架。我有一个类需要File类的服务，在我的测试中我不想触及我的真实文件系统。在Java中，我会使用一些虚拟文件系统来更容易地“接缝”传递虚假对象，但在Ruby中显然有点过分。与Java世界相比，我的出现似乎已经非常好了。在我的测试类中，我有一个可选的构造函数参数：

def initialize(file_class=File)

当我需要在课堂上打开文件时，我可以这样做：

@file_class.open(filename)

调用转到真正的File类，或者在我的单元测试的情况下，它转到一个不接触文件系统的假类。我知道元编程必须有更好的方法吗？

Answer 1

Mocha（http://mocha.rubyforge.org/）是一个非常好的ruby模拟库。根据您实际想要测试的内容（例如，如果您想伪造File.new调用以避免文件系统依赖性，或者如果您想验证正确的参数是否传递到File.new），您可以执行此操作像这样的东西：


require 'mocha'

mock_file_obj = mock("My Mock File") do
  stubs(:some_instance_method).returns("foo")
end

File.stubs(:new).with(is_a(String)).returns(mock_file_obj)

Answer 2

在你概述的案例中，我建议你做的事似乎没问题。我知道詹姆斯米德（摩卡的作者）提倡的这是一种技巧。没有必要为了它而进行元编程。 Here's what James has to say about it（还有一长串你可以尝试的其他技巧）

Answer 3

这对我来说是一项特别困难的挑战。在我this question收到的帮助，以及我的一些额外工作，这是我到达的解决方案。

# lib/real_thing.rb
class RealThing
  def initialize a, b, c
    # ...
  end
end

# test/test_real_thing.rb
class TestRealThing < MiniTest::Unit::TestCase

  class Fake < RealThing; end

  def test_real_thing_initializer
    fake = mock()
    Fake.expects(:new).with(1, 2, 3).returns(fake)
    assert_equal fake, Fake.new(1, 2, 3)
  end

end

用Ruby模拟构造函数

3 个答案: