Javascript中的布尔与Int

Question

我总是认为布尔值比存储开/关值时更有效 - 考虑到它们存在的原因。我最近决定在jsperf的帮助下检查这是否属实，并且它得出了一些相反的结果！

http://jsperf.com/bool-vs-int

这是我尝试过的第一个测试。切换开/关开关的值。在Chrome上使用1/0这样做速度明显更快，但在Firefox上使用bool执行此操作要快一些。有趣。

http://jsperf.com/bool-vs-int-2

这是我试过的第二次测试。在条件中使用它们。与bools相比，这似乎具有明显的优势，使用1/0而不是布尔 - 在firefox和chrome上都快了70％。跆拳道？

我想我的问题是，我做错了吗？为什么在布尔的工作中注册更好？是使用bool清晰度的唯一价值，还是我错过了一些重要的东西？

Answer 1

免责声明，我只能代表Firefox，但我认为Chrome很相似。

第一个例子（http://jsperf.com/bool-vs-int）：

1. 不操作 JägerMonkey（Spidmonkey的JavaScript methodjit）首先检查布尔值的检查，然后只检查xors，这非常快（我们不知道a / b的类型，所以我们需要检查类型）。 第二个检查是针对int的，所以如果a / b是一个int，这会慢一点。 Code

2. 减去操作。 我们再次不知道c / d的类型。再次，你很幸运我们将首先采用整数和内联。但是因为在JavaScript编号操作中指定为IEEE 754双倍，我们需要检查溢出。所以唯一的区别是溢出的“sub”和“条件跳转”与情况1中的普通xor。 Code

第二个例子： （我不是100％肯定这些，因为我之前从未真正看过这个代码）

1. 和3. 如果。 我们内联检查布尔值，所有其他情况最终调用一个函数将值转换为布尔值。 Code

2. 比较和。 从实现的角度来看，这是一个非常复杂的案例，因为优化平等操作非常重要。所以我认为我找到了正确的代码，似乎建议我们首先检查double，然后检查整数。 因为我们知道比较的结果总是布尔值，所以我们可以优化if语句。 Code

跟进我转储了生成的机器代码，如果您仍然感兴趣，请here you go。

总的来说，这只是一张更大的图片。如果我们知道变量的类型是什么，并且知道减法不会溢出，那么我们可以使所有这些情况同样快。 这些努力正在IonMonkey或v8的Crankshaft进行。这意味着您应该避免根据此信息进行优化，因为：

1. 它已经很快了
2. 引擎开发人员负责为您优化
3. 将来会更快。

Answer 2

由于“function”和“var”的定义以及对函数的调用，你的测试有点过时了。定义函数和变量并调用它们的成本因引擎而异。我修改了你的测试，试着用你的浏览器重新运行（注意IE已关闭，因为第一次运行很奇怪，但是连续运行是按照预期的那样bool最快）：http://jsperf.com/bool-vs-int-2/4

Answer 3

我不知道，但在第二次测试中确实如此 if(a) bluh();
VS
if(c == 1) bluh();

也许c==1更快，因为您将某个值与具有相同类型的值进行比较 但是如果你做if(a)那么js需要检查值是否为真，而不仅仅是它是否为真...

这可能就是原因......

也许我们需要测试 if(c==1)
VS
if(a===true)有三个=

Answer 4

对我来说，选择将基于API使用。始终返回最有用的内容。如果我使用二级代码，我会赞成返回布尔值的方法。这可能使代码准备好被链接。另一种方法是提供重载方法。