Question

所以我目前拥有的是SQL中的表格，表格连接不同的表格，例如

Table1: id, identifier, other_attributes
Table2: id, identifier, other_attributes
Table3: id, table1_id, table2_id // this connects table 1 and 2.

所以我为table1和table2创建了一个对象，允许$table = new table1($id);和$table->getName();或$table->setName();

之类的内容

但是，我不太确定这是不是最好的方法？如果是，是否最好为table3创建另一个对象？或者有更好的方法吗？

最后，我所做的是组合getter和setter，这意味着$table->name('somename');将设置名称，$table->name();将获得它。结合它们是明智的吗？或者更好地将它们分开？

Hosh

Answer 1

如果我正在实施此功能，我不会像您那样使用name('somename')和name()作为设置者和吸气剂。这使得记忆功能变得容易，但在我看来，它也使得编写错误变得容易得多。当您实际意味着.name（''）等时，您可能会意外地键入.name（），并且在代码中发现此类错误可能很困难。

我会自己选择.getName()和.setName('somename')。也许我有偏见 - 我有强大的Java背景。

Answer 2

我会为每个真正使用的对象使用对象（因为名称以某种方式表示......）。

例如，我有一个用户类，它使用来自三个不同数据库表的数据。应该按照名称表示实现n：m关系表。有一个表'user_has_address'，我也会在用户类上实现SQL查询（使用Address-class）。但是像'company_has_employees'这样的表中的数据将存在于公司类中。

如何在PHP 中命名您的getter和setter 是一个编码约定的问题（例如在您的公司或您自己的公司）。在使用魔术方法（如__call()）时，你根本不需要它们，但正如@JJ所指出的那样，它会使测试变得更容易。

Answer 3

我还强烈推荐getName（）和setName（）。原因很简单：一个好的IDE可以避免打字工作。

例如，您输入：

$name = 'str';
$table->setN

然后代码完成可以启动，这可能导致$ table-＆gt; setName（$ name）。如果您只有一个名称（$ name = null）方法，则IDE无法确定是否建议参数。此外，使用setX（）/ getX（）通常是 veeeery ，这有助于理解您的代码。