SQL Server文档here表示table_schema的{{1}}字段“不可靠”，获取对象架构的正确方法是查询{{1} }。
information_schema.tables报告的架构可能不正确
答案 0 :(得分：13)
令人遗憾的是，这个问题没有得到解决，只是部分地说出了贪婪，更重要的是要将其从未回答的队列中删除，我会在答案中提出几点。
文档中的措辞不准确，正在纠正中（见Connect #686118）。我不确定他们是否会同时更正2005,2008和2008 R2文档，或者旧版本是否会更新。关键是我无法想象任何一个视图中的模式不正确的情况，但更重要的是，当sys.objects正确时，info_schema不正确。后者是不可能的 - info_schema视图完全基于sys.objects视图（只看SELECT OBJECT_DEFINITION (OBJECT_ID ('INFORMATION_SCHEMA.TABLES'));），所以如果一个不正确，它们都是不正确的。可能存在一些模糊的情况，它们都可能不正确，但在当前版本中不是（例如，在SQL Server 2000中，启用了配置选项allow updates，从sysusers中删除拥有对象的用户 - 不是真正相关的或者今天可能，而不是我愿意尝试的东西，但它是我能想象的唯一可以在任何时间点激发当前措辞的东西。）
通常，应避免使用INFORMATION_SCHEMA视图，以支持SQL Server 2005中引入的目录视图（并从那时起进行了扩充）。为什么？因为在将新功能添加到SQL Server时继续开发目录视图，而info_schema视图则没有。正如我在评论中提到的，尝试在info_schema中查找有关已过滤索引的信息。包含的列，XML索引，标识/计算列，针对唯一索引的外键也是如此 - 这些都在info_schema视图中完全缺失或表示不同。在Denali中，他们为Sequences添加了一个info_schema视图，但这又符合标准的最低要求，并且不包含有关SQL Server特定实现细节的任何信息（例如，它是否已用尽，以及它们是否添加了任何新功能未来你可以确定info_schema视图不会保留在循环中）。您将坚持使用info_schema视图的唯一情况是（a）您是否正在编写需要在兼容info_schema的平台上工作的元数据例程 AND （b）您没有使用任何特定于平台的功能那将是错过的。除了多平台供应商工具之外，这可能是一种非常罕见的情况（即使在这种情况下，也可能会导致使用这些功能而 使用这些功能的客户不满意。）
INFORMATION_SCHEMA查看主题上对此不完整性进行了警告。我不认为众所周知，他们不是从SQL Server中获取元数据的首选方式，谁可以责怪人们没有看到这一点 - 毕竟，我们总是被告知使用符合标准的方法是“最佳实践”，使用专有方法则相反。与许多数据库事物一样，“它取决于” - 但我怀疑，通常情况下，你最好使用sys目录视图，除非你处于极少数情况下你只使用SQL Server中与标准相同的功能。在这种情况下，我认为我没有遇到任何容量的单一实例，但如果它们确实存在，我会非常乐意了解它们。我还在博客上写了INFORMATION_SCHEMA的不可靠性：